תיק עבירות בנייה מתנהל מזה שלוש שנים בפני שופט בית משפט השלום בכפר סבא, אביב שרון, כאשר אין הצדקה לדחיות החוזרות ונשנות בשמיעתו. כך קבעו בנפרד נציב הביקורת על הפרקליטות,
דוד רוזן, והשופט בדימוס
שמואל חמדני מנציבות תלונות הציבור על שופטים.
כתב האישום הוגש ביוני 2016 ועד היום טרם בוצעה בו הקראה. המתלונן שלום מלמד טען, באמצעות עו"ד פיני פישלר, כי עד כה היו בתיק 14 דחיות. מלמד הוא שכנם של הנאשמים ואחד העדים בתיק. בכתב האישום נטען, כי הנאשמים משתמשים בקרקע ללא היתר, לא מילאו אחרי הוראותיו של פסק דין שניתן עוד בנובמבר 2011 וביצעו חריגות בנייה בביתם. התובע בתיק הוא עו"ד ישראל בר-סלע והסניגור הוא עו"ד משה קרייצברג.
הנציב
אורי שהם פסל את עצמו מטיפול בתלונה וחמדני מונה במקומו. שרון השיב באומרו, כי הדחיות נבעו בעיקר מבקשותיהם של הנאשמים להסדיר את החריגות ומטענותיהם לפיהן לא קיבלו את מלוא חומרי החקירה. שרון אמר, כי הוא מאזן כמיטב יכולתו בין האינטרס הציבורי של יעילות הדיון לבין זכותם של הנאשמים להתגונן.
חמדני קבע (24.6.19), כי אכן יש לאזן בין אינטרסים אלו, אך בתיק זה "כפות המאזניים נטו זה כבר לצד סחבת ממושכת". שרון התחשב יתר על המידה בבקשות הדחייה של הצדדים, "שפירשו התחשבות זו כ'יד חופשית' לשקוט על השמרים, בלי לעשות כל מאמץ לקדם את העניינים לקידום ההליכים בתיק". שרון לא העיר להם גם כאשר לא התייצבו בלא רשות, הוא לא העיר להם על מחדליהם ולא קבע סד זמנים להעברת חומרי החקירה.
רוזן קובע, כי התלונה על קידר ובר-סלע היא מוצדקת. גם היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, בתגובתו לפנייתו של רוזן אמר שמדובר בהתנהלות פסולה. הוא ציין, כי הסכמתו של בר-סלע לבקשות הדחייה שהגיש קרייצברג עמדה בניגוד חזיתי להנחיות היועץ המשפטי, ומסר שהורה לו שלא להסכים לבקשות נוספות בלא אישור של המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי היועץ המשפטי.
רוזן אומר: "הדחיות הרבות בתיק, במשך למעלה משנתיים, אינן ראויות ומנוגדות להליכים מתוקנים במדינת חוק, כמו גם להנחיית היועץ המשפטי לממשלה", ולכן התלונה מוצדקת. בעקבותיה רעננה מנהלת המחלקה להנחיית תובעים, בת-שבע כהנוביץ, לכל התובעים בנושאי תכנון ובנייה את הנחיות היועץ המשפטי בנוגע לבקשות דחייה.
