תיק על תאונת דרכים שהתרחשה ביוני 2010 הגיע לסיומו בדיוק תשע שנים לאחר מכן, כאשר חלק ניכר מן הסחבת הייתה באחריותה הישירה של המשטרה, וחלק נוסף - באחריות בית המשפט לתעבורה בעכו. המשטרה התעקשה לנהל את התיק למרות שבוחן התנועה נפטר ולא עמדה בזמנים שהקציב לה בית המשפט. בסופו של דבר זוכתה הנאשמת בידי בית המשפט המחוזי בחיפה.
דבורה לוי הואשמה בגרימת תאונה בכביש 4, כאשר פגעה ברוכב אופנוע שנפצע קשה. המשטרה ייחסה לה עבירות של גרימת נזק, נהיגה רשלנית, סטייה מנתיב וחבלה של ממש. כתב האישום הוגש במקור ביולי 2012 לבית משפט השלום בעכו. שופט אחד פסל את עצמו והשני העביר את התיק בשל פרישתו הקרובה.
לוי ביקשה לבטל את כתב האישום לאחר פטירתו של בוחן התנועה שבדק את נסיבות התאונה. בית המשפט הורה למשטרה להשיב עד 10.9.13, אך לא עקב אחרי מילוי הוראתו. המשטרה השיבה רק ב-8.3.15 והודיעה שהיא עומדת על הגשת כתב האישום - למרות שכאמור עד מרכזי נפטר וחלפו כמעט חמש שנים מן התאונה. על-פי הוראתו של בית המשפט, המשטרה הגישה מחדש את כתב האישום באפריל 2015.
הסחבת נמשכה. ב-20.9.15 כפרה לוי באישום והשופט הורה להעביר את התיק לשופט אחר. בדיון ב-2.11.16 התברר שבאותה שנה נערכה השלמת חקירה בידי בוחן אחר, שהשתמש במסמכים של הבוחן שנפטר. לוי ביקשה לבטל את התיק בנימוק של הגנה מן הצדק וב-28.6.17 דחה בית המשפט את הבקשה. פרשת התביעה החלה להישמע ב-21.1.19 ובינואר השנה הורשעה לוי. היא נדונה לשישה חודשי פסילה, קנס של 1,000 שקל ופיצוי של 10,000 שקל לנהג האופנוע.
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה,
ערן קוטון, קיבל (23.6.19) את ערעורה של לוי וזיכה אותה. הוא אומר, כי בתיק זה "הצטברו מחדלי חקירה ונתונים אוביקטיביים שפגעו ביכולתה של המערערת לנהל הגנתה כראוי. כן נגרם למערערת נזק ראייתי לאו בר תיקון אשר מצדיק הנחת הנחות לטובתה.
"הבוחן הראשון אשר עשה לחקירת האירוע הלך לדאבון הלב לבית עולמו ולא ניתן היה לעמתו עם היעדרן של פעולות חקירה מתבקשות. הוברר כי נפטר עוד טרם הגשת כתב האישום בגלגולו הראשון. המשיבה מצאה לנכון להשלים את החקירה בסיוע הבוחן השני רק לאחר מספר שנים, לאחר שבית משפט קמא הורה על ביטול האישום, ולאחר שכבר הוגש כתב האישום בשנית. התנהלות המשיבה בהקשר זה לא הוסברה או נומקה באופן מניח את הדעת. נוסף על האמור, רוכב הקטנוע לא זכר דבר מן האירוע".
קוטון גם קיבל את טענותיה של לוי בדבר מחדלי חקירה משמעותיים בבדיקת התאונה: לא נבדקו מידות הרכב שלה, מהירות הנסיעה שלו, מהירות הנסיעה של האופנוע ומיקומו, ועוד. השוטר הראשון שהגיע לזירה לא העיד בבית המשפט ודוח הפעולה שערך לא הוצג לבית המשפט. הבוחן שביצע את השלמת החקירה (כזכור, לאחר שש שנים) לא ידע נתוני יסוד ובדיקותיו היו חלקיות. במצב זה נוצר ספק סביר ולוי זוכתה. את לוי ייצג עו"ד תומר גונן, ואת המדינה - עו"ד אדם סרי.
