צבי חיימוביץ, בעל שלושה תארים במשפטים, יקבל רשיון עורך דין - בגיל 72 ועשר שנים לאחר שהחל להיבחן בבחינות הלשכה. חיימוביץ קיבל לאורך השנים שורה של הקלות בשל מצבו הבריאותי, אך נכשל בבחינות. היום (יום א', 14.7.19) קבע בית המשפט העליון, כי הוא עבר את הבחינה באפריל 2017 ויקבל רישיון.
אחת ההקלות שקיבל חיימוביץ בשל עוורונו החלקי הייתה, שבמקום לסמן את התשובה הנכונה במבחן האמריקני, הוא יוכל לכתוב תשובה פתוחה. בנקודה זו התעוררה המחלוקת, כאשר חיימוביץ התנסח באחת התשובות באופן שיצר ספק האם התכוון לתשובה הנכונה או לתשובה אחרת. שאלה בודדת זו עמדה בינו לבין הצלחה בבחינה וקבלת הרישיון.
בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט
אלי אברבנאל) דחה את עתירתו של חיימוביץ - שכבר קיבל גם תואר דוקטור במשפטים - אך השופט
ניל הנדל קיבל את ערעורו. לדבריו, ניסוח התשובה נוטה יותר לכך שחיימוביץ בחר באפשרות הנכונה, כפי שגם ניתן ללמוד מניסוחיו האחרים. הנחיות הלשכה לא היו ברורות די הצורך, ואם נוצר ספק - עליו להיות לטובתו של חיימוביץ. הנדל מוסיף, כי הלשכה יצאה למעשה נגד ההקלות שהיא עצמה נתנה לו לאורך השנים ותקפה אותו על שביקש אותן - למרות שכאמור היא עצמה העניקה אותן.
עוד אומר הנדל כי דחיית ערעורו של חיימוביץ משמעותה שההקלות שניתנו לו ישמשו נגדו. בעוד נבחנים אחרים צריכים רק לסמן את התשובה הנכונה, הוא נימק אותה כאשר בחר לתת תשובה פתוחה (בהתאם להקלה שאושרה לו). מאחר שבסופו של דבר בחר בתשובה הנכונה, לא ניתן להעניק משקל להנמקה השגויה שלו ולפסול את תשובתו. הנדל מדגיש, כי ההקלות נועדו להבטיח את השוויון בין חיימוביץ ובין הנבחנים האחרים ולממש את מטרתו של שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות.
השופטים
דוד מינץ ו
ענת ברון הסכימו עם הנדל (כאשר ברון מדגישה, שמדובר רק בנסיבות הייחודיות של מקרה זה). את חיימוביץ ייצגו עוה"ד אייל נון וחגי וגנפלד, ואת הלשכה - עו"ד גלעד וקסלר.
