"מערכת חשבונות כפולה במשביר"

רשת המשביר לצרכן, בראשותו של רמי שביט, ניהלה מערכת חשבונות כפולה ובאמצעותה נמנעה מלשלם עשרות מיליוני שקלים לאחד הספקים. כך טוענת חברת טורבו טקסטיל, בתביעה בסך 43 מיליון שקל שהגישה נגד המשביר ושביט. טורבו טקסטיל, בבעלות האחים אבי כלש ומאיר כלש, היא יצרנית של בגדי גברים. התביעה הוגשה (18.7.19) לבית המשפט המחוזי מרכז, לאחר שנכשלו הליכי גישור שהתנהלו במשך חמש שנים בפני עו"ד עמוס גבריאלי. במרכז התביעה עומד הסכם קונסיגנציה עליו חתמו הצדדים בפברואר 2004, ולפיו טורבו תספק לרשת בגדים, אשר תמכור אותם תמורת עמלה של 45%-42% מסך המכירות נטו. לדברי טורבו, לאורך שנות התקשרותה עם המשביר היא קיבלה מהרשת בדוא"ל הודעות על מכירות מוצריה ועל הסכום לו היא זכאית מתוך התמורה. על-פי ההסכם, המשביר הייתה רשאית להעניק הנחות על מוצריה של טורבו רק בהסכמתה של האחרונה, וזו לעיתים הסכימה ולעיתים סירבה. הנתונים שהועברו לטורבו התבססו על מערכת החשבונות המרכזית של המשביר - מערכת ריטליקס. טורבו טוענת, כי היא ובעליה סמכו על הדיווחים של המשביר, מתוך הכבוד שרחשו לשביט. אולם לאורך השנים הם החלו לחשוד שדיווחי המשביר אינם אמינים ושלמעשה מגיעה לחברה תמורה גבוהה יותר. במקביל, ניסתה החברה להפוך את מוצריה ל"מוצרי זהב" - קטיגוריה של מחירים בה לא ניתנות הנחות. בשנת 2010 נענתה המשביר חלקית לבקשתה, ואז קיבלה החברה דיווחים שיצרו את החשד לפיו בפועל - ישנם מחירים שונים ל"מוצרי זהב". כדי לבחון חשדות אלו, ביצע אבי כלש רכישה בעצמו תחת שם בדוי, ואז התברר שבגין המוצרים שרכש והחזיר - טורבו חויבה לשלם למשביר 61 שקל במקום לקבל 47.40 שקל. לדברי טורבו, הדיווחים שקיבלה מהמשביר על רכישות אלו היו כוזבים, ונטען בהם שהמוצרים נמכרו בהנחה - בעוד שבפועל כלש שילם מחיר מלא. המניפולציה בוצעה, כך נטען, במה שהיא מכנה "מערכת איציק" - על שמו של הסמנכ"ל יצחק פאר. לטענת טורבו, סכום התביעה הוא התמורה שגרעו ממנה המשביר ושביט עד להפסקת ההתקשרות ביוני 2012, לאחר שבדיקת מומחה מטעמה העלתה שהרשת מסרה לה דיווחים לא נכונים על אלפי מכירות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד מיכאל נאור ומאיה צרפתי, וטרם הוגש כתב הגנה. בא-כוחה של המשביר, עו"ד צבי בר-נתן, מסר בתגובה, כי מדובר בתביעה מופרכת, וכי טורבו ממחזרת טענות מרמה מהן חזרה לאחר בדיקה ממושכת של גורם בלתי תלוי. עוד נמסר, כי מדובר בטענות שהתיישנו וכי שביט שורבב לתביעה לשם הפעלת לחץ פסול.