"שבחיו של טראמפ לוויקיליקס - בעייתיים"

בניגוד לדבריו של הנשיא דונלד טראמפ, החקירה בפרשה הרוסית לא הייתה ציד מכשפות. כאשר טראמפ כינה את הטענת בנוגע להתערבות הרוסית "המצאה" – זו לא הייתה האמת. כך אומר (יום ד', 24.7.19) התובע המיוחד בפרשה, רוברט מולר, בעדותו בוועדת המודיעין של בית הנבחרים. מולר העיד בוועדה זאת לאחר עדותו בוועדת המשפטים של בית הנבחרים. מולר התבקש להגיב על שבחיו של טראמפ בשנת 2016 לוויקיליקס, שם פורסמו המסמכים שגנבו הפצחנים הרוסים ממטה הילרי קלינטון. הוא ענה: "בעייתיים זה בלשון המעטה, במובן זה שהם נותנים תקווה ודחיפה לפעילות בלתי חוקית". הוא הסכים עם דבריו של מייק פומפאו כאשר היה ראש ה-CIA (וכיום שר החוץ), לפיהם מעשי וויקיליקס היו "שירות מודיעין עוין". הוא הדגיש, כי על ארה"ב להיות מוכנה להתערבות רוסית נוספת בבחירות, ולאחר מכן הסכים עם האמירה לפיה רוסיה פועלת כעת להתערבות כזאת. "יש לעשות הרבה יותר מכפי שנעשה", הוסיף. עוד אמר מולר, כי כללית – נכון לומר שקמפיין טראמפ בנה את האסטרטגיה התקשורתית שלו סביב המסמכים שגנבה רוסיה, וכי לאחר מכן הקמפיין שיקר בנושא זה. מולר הדגיש מראש, כי לא יתייחס לאופן בו החלה החקירה בפרשה לפני מינויו (כולל מה שמכונה "תיק סטיל"). הוא סירב לענות לשאלות בנוגע לעדים שלדברי הדמוקרטים לא ראיין צוותו ולהתייחס לטענותיהם בנוגע לכשלים בחקירה. הוא גם סירב לומר שהאם להתערבות הרוסית הייתה השפעה על תוצאות הבחירות, באומרו שהדבר נבדק במסגרות אחרות. מולר נשאל, האם יהיה על מועמד כלשהו בבחירות 2020 לדווח לרשויות, אם יקבל הצעת עזרה ממעצמה זרה. הוא השיב, כי הדבר יהיה תלוי בנסיבות; לאחר מכן אמר, כי הוא מקווה שיימסר דיווח במקרה כזה. קודם לכן הזכיר יו"ר הוועדה, הדמוקרטי אדם שיף, כי כאשר נשאל טראמפ האם יסכים לקבל מידע מרוסיה – תשובתו הייתה: "למה לא? כולם עושים את זה". בתשובה לשאלה אמר מולר, כי עקרונית – היה על אנשי קמפיין טראמפ לדווח על הפניות הרוסיות לשתף פעולה בהתערבות בבחירות, למרות שדחו אותן. הוא הוסיף, בהתייחסו לקבלת מידע ממדינות זרות: "אני מקווה שזו לא הנורמה החדשה, אבל אני חושש שזה המצב". לדברי מולר, הפצחנות הרוסית נועדה לסייע לטראמפ, אבל "היו שלבים שבהם הילרי קלינטון הייתה נתונה להתנהגות דומה". מולר לא פירט, אך נראה שהוא התכוון לשלבים הראשונים של ההתערבות הרוסית, בהם המטרה הייתה כללית לשבש את הבחירות ולפגוע באמון בתוצאותיהן, לפני שהחליטו הרוסים להתמקד בפגיעה בקלינטון ובסיוע לטראמפ. מולר הסביר, כי לא הוציא צו שיחייב את טראמפ להעיד, משום שהיה צורך לזרז את סיום החקירה, בעוד הוצאת צו – הייתה מובילה למאבק משפטי שיאריך אותה מאוד. "התשובות בכתב מהנשיא לא היו מועילות כפי שהיה ראיון [פרונטלי]", הוסיף. מולר סירב לומר, האם טראמפ הפעיל את זכותו שלא להפליל את עצמו, בהתאם לתיקון החמישי לחוקה. הוא נשאל האם ויתר על עדותו של טראמפ, משום שהיו לו די ראיות להוכחת כוונתו לשבש את החקירה. הוא לא השיב, אלא אמר שהיה צורך לאזן בין הראיות שבידיו, לבין הזמן שיידרש כדי להביא את טראמפ למסור עדות בעל-פה. הוא גם סירב להתייחס למידת האמינות שייחס לתשובותיו של טראמפ ולומר האם חקר את פעילותו העסקית.