פרקליטה בחיפה הציגה לביהמ"ש מידע מטעה

פרקליטה מפרקליטות מחוז חיפה ניסתה להטעות את בית המשפט למשפחה בעיר - קובעת סגנית הנשיא, אלה מירז. הדבר התרחש בעת דיון על בקשתו של קשיש לשנות את התאריך הרשום של יום הולדתו. שמה של הפרקליטה אינו כלול בנוסח פסק הדין כפי שהותר לפרסום. ש"ר בן ה-90 ביקש לשנות את התאריך ולהתאמו לרישום בספר הבריתות של הקהילה היהודית בעיר חלב, המצוי באתר של המרכז למורשת יהודי ארם צובא (שמה היהודי של חלב). לבקשתו לא היה כל טעם כלכלי או חומרי, אלא נימוק פשוט ואנושי: לחגוג את יום הולדתו בתאריך הנכון, לו יש "משמעות עמוקה לזהותו, לשורשיו ומקורותיו הכה חשובים לו, במיוחד בגילו דהיום". פרקליטות מחוז חיפה התנגדה תחילה לבקשה, בנימוק שהרישום בספר הבריתות אינו מהווה תיעוד מספק. מירז מתארת (18.7.19) את שעשתה אותה פרקליטה כחלק מן ההתנגדות: "בא כוח הנתבעת, ברצונה להציג לבית המשפט את העדר האמינות של אותו אתר, הציגה בפני בית המשפט תעודה אותה הנפיקה בעצמה באמצעות האתר, עבור שם פיקטיבי ומועד לידה פיקטיבי, ללמדך לכאורה שכל אדם יכול להשתמש במאגר כאוות נפשו מבלי שיש לתת משקל לדבר. לאחר שעיינתי בדברים, אני דוחה טענה זו ומוטב היה שלא הייתה עולה. "בתיאורה את פעולותיה, השמיטה בא-כוח הנתבעת חלק חשוב מתיאור מצב הדברים. בית המשפט טרח וביקש לשחזר את פעולות בא-כוח הנתבעת, ומצא שהכנסת שם פיקטיבי, או לחלופין שם שאינו מצוי במאגר, אינה מביאה ליצירת ראייה בדבר הימצאות פלוני או פלונית במאגר. שעה שמוקלד במאגר שם שאינו מצוי בו, מודיע האתר כי פלוני אינו מצוי במאגר. אלא שהאתר מתיר למשתמש להכניס שם לשם הנפקת 'תעודה' מטעם האתר. יובהר שאין המדובר בתעודה רשמית הנושאת חותם רשמי כלשהו, כי אם תעודה מסוגננת אותה יכול אדם לרכוש לעצמו או עבור זולתו. "יובהר עוד שהתובע לא ביקש להציג את אותה תעודה כראיה, כי אם את הרישום באתר ובמאגר, ואין כאמור מחלוקת בענייננו ששמו של התובע אכן מצוי בו. ויתרה אף מכך, ברצות פלוני להנפיק תעודה עבור שם שאינו מצוי במאגר, כשם שעשתה בא-כוח הנתבעת, מתבקש המשתמש לשלוח את העודה שהונפקה למפעילי האתר, כפי הנראה לשם מעקב או בחינת שלמות המאגר". בהמשך הדיון נסוגה הפרקליטות והותירה את הבקשה לשיקול דעתה של מירז - אשר קיבלה אותה. "בעמוד התובע מלפני בית המשפט, התרשם בית המשפט באופן בלתי אמצעי כי התובע הוא מטובי הארץ ובוניה, מקדש את עברו ואת עבר קהילתו, וכי האינטרס שהוא רואה לנגד עיניו הוא סגירת מעגל על גבי ציר זמן בן 90 שנים. אין כל מניע נסתר או בלתי ראוי ברצונו או בהליך זה. נוכח הראיות שהציג בפני, אין כל צידוק שלא להיענות לבקשתו ולהורות על תיקון המרשם כמבוקש. בית המשפט מאחל לתובע בריאות איתנה ואריכות ימים, ושיזכה לחגוג את יום הולדתו בחיק משפחתו לפי יום הולדתו החדש-ישן".