שופט בית משפט השלום בירושלים, דב פולוק, גזר עונש קל מדי על עבריין מס - וזאת לאחר שפסק דינו היה פגום וחייב כתיבה מחדש. כך עולה (יום ד', 31.7.19) מהחלטה של שופט בית המשפט העליון,
יוסף אלרון.
מוראד ערמין הואשם בשורה של עבירות מע"מ בסכום כולל של 4 מיליון שקל. פולוק הרשיע אותו וגזר עליו שנתיים מאסר. שני הצדדים ערערו לבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר קבע: "הכרעת הדין אינה מאפשרת את בחינתה על-ידי ערכאת הערעור, שכן אין בה התייחסות לכל אחד מהאישומים השונים, אין בה קביעת ממצאים ברורה ביחס לכל אחד ואחד מהם וביחס לעבירות השונות המיוחסות למערער בכל אחד מהאישומים. כך גם אין בה התייחסות לסכומים שמהערער בסופו של דבר הורשע בהם".
בהסכמת הצדדים בוטלו פסק הדין וגזר הדין, ופולוק התבקש לכתוב אותם מחדש. הוא שב והרשיע את ערמין וגזר עליו שוב שנתיים מאסר. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של ערמין על הרשעתו ועל חומרת עונשו, ואלרון דחה את בקשתו לערער. לצד הקביעה לפיה אין המדובר במקרה חריג המצדיק דיון בגלגול שלישי, אומר אלרון:
"העונש שהושת על המבקש אינו חמור כלל ועיקר והולם את חומרת מעשיו. העבירות בהן הורשע המבקש הן עבירות חמורות המסבות נזק רב למשק ולכלכלה, ואף קיים קושי של ממש לאתרן חרף הקלות שבביצוען. משכך, נקבע בפסיקה לא אחת כי יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה בגין ביצוע עבירות אלו, וכי ככלל יש להעדיף את ההיבט של האינטרס הציבורי שבהחמרה בענישה ושל שיקולי הרתעה על פני נסיבותיו האישיות של הנאשם. בנסיבות המקרה דנן בו המבקש הורשע בביצוע שורה ארוכה של עבירות לפי חוק המע"מ ואף גרם לנזק משמעותי לאוצר המדינה אשר טרם הושב - וממילא העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר ואף לא משקף את חומרת מעשיו".
