הקשר התמוה בין פרשת מגנזי לפרשת פישר

כתב האישום נגד קבלן התשתיות גבי מגנזי מעלה את האפשרות, כי המדינה העניקה הטבות סמויות לששון חי וזוהר בוצ'ן תמורת עדותם נגד רונאל פישר. כתב האישום נגד מגנזי, שהוגש היום (יום ד', 7.8.19), כולל שלושה אישומים על הסדרים כובלים בהם השתתף מגנזי במסגרת מכרזים של גופים מוניציפליים. בשניים מן המקרים הוגש כתב האישום גם נגד מי שלטענת המדינה היו שותפיו של מגנזי לאותם הסדרים. אולם במקרה שלישי - אליו קשורים לכאורה חי ובוצ'ן - לא הוגש כתב אישום שכזה. פישר היה עורך דינם של הגיסים חי ובוצ'ן. חי הוא מנכ"ל חברת התשתיות והביוב משה בוצ'ן, וגיסו היה אחד ממנהלי החברה. במשפט פישר טוענת המדינה, כי הוא ביקש וקיבל מן השניים 350,000 דולר במזומן, אותם הציג כמיועדים לתשלומי שוחד לשוטרים כדי לסגור תיקי חקירה שהתנהלו נגדם. מדובר היה בחשדות לשוחד בעיריית חדרה ובחברת מי אביבים בתל אביב. בחקירתו הנגדית של חי התברר, כי המחלקה לחקירות שוטרים לא הקליטה חלקים מחקירתו, ועלו סתירות ותמיהות בגרסתו. עוד עלה, כי חי ובוצ'ן קראו זה את גרסתו של זה, כאשר הגישו - ימים אחדים לפני עדותו של חי - תביעה בסך 10 מיליון שקל נגד פישר וערן מלכה. בעדותו של בוצ'ן התברר, כי התביעה זימנה אותו להעיד למרות שידעה שהוא עתיד לשקר. בחקירתו הראשית אמר בוצ'ן, כי יצא מן הארץ בדצמבר 2013 בהנחייתו של פישר כדי שלא ייעצר. אולם בחקירה הנגדית התברר שהוא תכנן את יציאתו עוד קודם לכן - והתביעה ידעה על כך מאז ינואר השנה. בוצ'ן גם אישר, כי דבריו בחקירה הראשית היו "חצי אמת" וטען שציפה שיוכל למסור את הגרסה המלאה בדלתיים סגורות (כפי שנעשה לאחר מכן). התביעה ביקשה להוסיף אישום נגד רות דוד בעקבות השלמת חקירה שביצעה לחי ובוצ'ן, אך השופט משה סובל דחה את הבקשה. במשפט פישר לא עלה שמו של מגנזי בצורה כלשהי, בוצ'ן וחי לא העידו שנחקרו בפרשה והתביעה לא מסרה דבר בנושא לבית המשפט. אולם בכתב האישום נגד מגנזי נטען, כי חברת בוצ'ן הייתה שותפה להסדר כובל בלתי חוקי עימו במכרז של חברת מי חדרה. כאמור, עד כה היה ידוע רק שנחקר חשד לפיו מנהלי החברה שילמו שוחד לגורמים בעיריית חדרה, חשד שלא הבשיל לכתב אישום. בכתב האישום נגד מגנזי נאמר, כי באוגוסט 2015 התמודדו שש חברות - ובהן בוצ'ן ומגנזי תשתיות - במכרז של מי חדרה לבניית מערכות מים וביוב. ירון רז, שהיה יועץ של מגנזי תשתיות, נפגש עם נציג של חברת בוצ'ן (שלטענת המדינה זהותו אינה ידועה לה) ועם נציגים של כמה מן המתמודדים האחרים, ובפגישה תואמו ההצעות במכרז. בהתאם לסיכום, הגישו מגנזי ובוצ'ן הצעות מחיר שכללו תוספת של 6% למחירון של מי חדרה, והן היו הזולות ביותר - ובנובמבר 2015 זכו שתי החברות במכרז. למרות שמדובר בתיאור של עבירות פליליות מצד חברת בוצ'ן - עליה ניתן להעמיד לדין את מנהליה בשל אחריותם למעשיה - לא הוגש כתב אישום נגד החברה, חי או בוצ'ן. בסעיף זה מאשימה המדינה רק את מגנזי, ולא אף אחת מן החברות האחרות שלדבריה היו שותפות לקרטל הבלתי-חוקי (חכמון-גבאי, נדים כמאל ומדיסון הנדסה). לעומת זאת, כאמור, בשני אישומים אחרים - המייחסים למגנזי יצירת קרטלים בלתי חוקיים בשוהם ובטייבה - מואשמים שותפיו לכאורה ומנהליהם: דניה-סיבוס, זלמן בראשי, רולידר, אולניק וחברת י.ע.ז. בשלושת האישומים מדובר על מעשים זהים ועל היקפים כספיים דומים: 30 מיליון שקל במכרז בחדרה, 30 מיליון שקל בטייבה ו-50 מיליון שקל בשוהם. עובדות אלו מעלות את האפשרות, כי המדינה נמנעה מלהאשים את יתר השותפים לכאורה בקרטל בחדרה, כדי שלא להאשים את חברת בוצ'ן ומנהליה. מהלך שכזה מהווה מתן תמורה נוספת וסמויה לבוצ'ן וחי תמורת שיתוף הפעולה שלהם בתיק פישר, תוך הסתרתה בצורה בלתי חוקית מבית המשפט ומן ההגנה. השניים גם אינם עדי תביעה בכתב האישום נגד מגנזי, למרות שעל פניו - בידיהם אמור להיות מידע המפליל אותו באישום זה. News1 ביקש את התייחסות משרד המשפטים להעדרם של בוצ'ן וחי מכתב האישום נגד מגנזי. דובר המשרד השיב, כי יש לפנות לרשות התחרות. News1 ציין, כי כתב האישום הוגש בידי פרקליטות מיסוי וכלכלה ונשלח לתקשורת בידי משרד המשפטים, וכי תיק פישר מטופל בידי מח"ש ופרקליטות מחוז ירושלים. המשרד לא מסר תגובה נוספת.