ביקורת חריפה בעליון על עו"ד מלכה אנגלסמן

רשתות ויקטורי וביג וחברת ניהול הנכסים מיקדן התעקשו לדבוק באגדה אורבנית, והציעו פרשנות יצירתית מאוד לפסקי דין של בית המשפט העליון בניסיון לחמוק - קובע (יום א', 11.9.18) השופט אלכס שטיין. השלוש יוצגו בהליך בידי עוה"ד מלכה אנגסלמן ורועי רמר, והן חויבו בהוצאות בסך 40,000 שקל בעקבות הביקורת החריפה על התנהלותן בבית המשפט העליון. השלוש טענו, כי עיריית קרית גת חייבת לפנות את הפסולת שלהן בלא לגבות תשלום נוסף על הארנונה שהן משלמות ממילא. שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע דאז, רות אבידע, קיבלה ביולי 2017 את עמדתן. אולם בנובמבר 2018 קבע בית המשפט העליון (בנוגע לחברת זנלכל), כי רשות מקומית חייבת לפנות פסולת ביתית ללא תשלום נוסף - אך רשאית לגבות תשלום תמורת פינוי פסולת של מפעלים ועסקים. News1 מציין, כי אנגלסמן ורמר ייצגו את זנלכל באותו תיק, העלו שם טענות ששטיין כינה בלתי אפשריות - והחברה חויבה בהוצאות בסך 50,000 שקל (ראו קישור משמאל). שטיין קיבל את ערעורה של עיריית קרית גת. לדבריו, אבידע שגתה ואף פסקה בניגוד לפסקי דין קודמים של העליון, אשר חודדו בפסק הדין מנובמבר 2018. "ההלכות שיצאו מלפני בית משפט זה, ובפרט הלכת זנלכל, קבעו מפורשות כי ההסדרים שבחוקי עזר דוגמת זה שלפנינו שרירים וקיימים, וחובה ללכת לפיהם. הווה אומר: המשיבות חייבות לשלם למערערת את אגרת פינוי האשפה בעד פינויה של כל פסולת מפעל משטחיהן באמצעות עובדי המערערת או קבלניה", אומר שטיין. לדברי שטיין, העליון הבהיר מצב זה לנציגי הצדדים בדיון שהתקיים בחודש יוני, והציע להם למסור הודעה משותפת על קבלת הערעור. אולם "במקום הודעה משותפת עליה החלטנו, הונחה על שולחננו, ביום 7.7.2019 הודעה מטעם המשיבות המשתרעת על פני שלושה עמודים צפופים ושאחריהם באה פיסקה אחת נוספת. בהודעה זו, חזרו המשיבות על האמור בסיכומיהן ועל תמיכתן בפסק הדין קמא וביקשו מאיתנו כי נדחה את הערעור, כאשר הן מסתמכות על הפרשנות היצירתית (מאוד) של פסקי הדין שניתנו בעניינים של סלע קפיטל ועיריית חולון, אשר נבחנה ונדחתה על ידינו בהלכת זנלכל. הווה אומר: המשיבות מוסיפות לאחוז במה שהוגדר על-ידי בפתח הדברים כאגדה אורבנית ומבקשות מאיתנו כי נהפכהּ למציאות משפטית - בבחינת 'אם תרצו, אין זו אגדה'". שטיין קובע: "הודעת המשיבות הוגשה בניגוד לכללי הדיון בערעור והיא מהווה שימוש לרעה בהליך משפטי. אשר על כן, הנני סבור כי עלינו להורות על מחיקת ההודעה ולחייב את המשיבות בהוצאות נפרדות בשל השימוש לרעה שעשו בהליך המשפטי". החברות חויבו בתשלום הוצאות של 30,000 שקל לעירייה ועוד 10,000 שקל לטובת אוצר המדינה. השופטים נעם סולברג ויוסף אלרון הסכימו עם שטיין. את עיריית קרית גת ייצגו עוה"ד עדי פרידלר ותמר הירשנברגר.