המופע בעפולה - בהפרדה מגדרית

עיריית עפולה תדון מחדש במופע הזמר המיועד לציבור החרדי בעיר, לאחר שבית המשפט המחוזי בנצרת ביטל את החלטתה להסכים להימנע מהפרדה מגדרית בו. בעקבות ההחלטה הודיעה ש"ס, כי המופע יתקיים בהפרדה מגדרית מלאה - וללא מתחם מעורב כפי שהציע בית המשפט בדיון. בתחילת השבוע קבע השופט יונתן אברהם, בהסכמת העירייה, כי לא ניתן יהיה להפריד בין גברים לנשים במופע של הזמר מוטי שטיינמץ בפארק העירוני. ח"כ משה ארבל וש"ס עתרו נגד הסכמתה של העירייה, ועילבוני קיבל (יום ד', 14.8.19) את העתירה. עילבוני דחה את עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לפיה יש לדחות על הסף את העתירה משום שהיא מנסה לתקוף פסק דין שלא באמצעות ערעור. לדבריו, הסכמתה של העירייה בדיון בפני אברהם היא החלטה מינהלית לכל דבר, אותה ניתן לתקוף בעתירה מינהלית. ראש העירייה, אבי אלקבץ, אמר בדיון, כי הסכמתו התבססה על הייעוץ המשפטי שקיבל, אלא שבדיקה נוספת העלתה שייעוץ זה היה שגוי ולכן הוא חוזר בו מעמדתו. עילבוני גם מציין, כי ארבל וש"ס לא היו צד להליך המקורי ולכן זו ההזדמנות הראשונה שלהם לתקוף את אותה החלטה. בדיון הציע עילבוני פשרה, לפיה הפארק יחולק לשלושה מתחמים: גברים, נשים וללא הפרדה. המדינה הודיעה שהיא מסכימה להצעה רק במקרה הנוכחי, וכי בכוונתו של מנדלבליט לקיים דיון עקרוני בנושא. ש"ס הותירה את ההכרעה לשיקול דעתו של עילבוני, בעוד שדולת הנשים הציעה שיהיה מתחם לנשים בלבד ומתחם מעורב. עילבוני מעיר: "אומר כי למשמע הצעת שדולת הנשים, לא יכולתי שלא להביע תרעומת ופליאה על עמדה זו, בהינתן העובדה שבהצעה זו יש הפליה מובנית כלפי הגברים החרדים, המבקשים גם הם לצפות בהופעה בהפרדה מלאה מנשים. יצוין כי עמדתה של שדולת הנשים, כפי שהובעה בעתירה הראשונה ובטיעון לפני, עלולה להביא לביטול האירוע כליל, כשמשמעות הדברים היא שעמדתה של שדולת הנשים לא זו בלבד שאינה מיטיבה עם הנשים החרדיות, אלא אף פוגעת בהן, משהיא משמיטה מתחת רגליהן את האפשרות לצאת לאירוע זמר כמו זה המתוכנן". לגופם של דברים אומר עילבוני, כי לצד הפסול שבהדרת נשים - יש להכיר בקיומן של תפיסות עולם שונות. "העמדת המרחב הציבורי לשימוש מגזר אחד, תוך אי-יצירת התנאים ההולמים לשימושו של מגזר אחר באותו מרחב ציבורי - יש בה כדי להחטיא את המטרה. אל לנו ללכת שבי אחר עקרונות חשובים, תוך פגיעה באוכלוסיות שאנו מחויבים לדאוג לכך שיכסו אף הם בצל אותם עקרונות, תוך שאנו מתרצים את הפגיעה באותן אוכלוסיות באותם עקרונות. שומה על החברה להתנהל בצורה מחושבת ומאוזנת, על-מנת לתת אפשרות למגוון הרחב של המגזרים באוכלוסייה, להשתמש במרחב הציבורי במידה שוויונית ככל האפשר". עילבוני מדגיש, כי עמדה הפוסלת מראש כל הפרדה מגדרית היא פסולה, כפי שניתן למשל לראות בהפרדה בבתי כנסת ובמקומות רחצה - בתנאי שמדובר בהפרדה מרצון, ולא בכזו הנכפית בידי רשות כלשהי. במקרה זה, מדובר באירוע אחד מבין 360 שמקיימת עיריית עפולה בשנה וב-8,000 מ"ר מתוך 130,000 המ"ר של הפארק. "אירוע זמר שאין בו הפרדה מגדרית, אינו יכול לשמש את הציבור החרדי, כך שביטולה של ההפרדה המגדרית עלול לשלול מאותו מגזר את האפשרות להשתתף באירוע. שלילת האפשרות כאמור, תביא לדחיקתו של הציבור החרדי מאירועים תרבותיים, שעל הרשות הציבורית לספק לאותו ציבור, שהוא חלק בלתי נפרד מהחברה בישראל. אי-הספקת השירות, בתנאים המתאימים, לאורחות חייו של המגזר החרדי, יש בה משום התעלמות מצרכיו של אותו מגזר ותלישתו מהמרקם החברתי הרב-תרבותי בחברה הישראלית", מדגיש עילבוני. במצב זה, הוא קובע, על העירייה להחליט שוב האם לקיים את האירוע בהפרדה מגדרית, ואם כן - הוא ממליץ על החלוקה לשלושה מתחמים, כך שניתן יהיה לבחור בצורה חופשית לאיזה מהם להיכנס. עילבוני מעיר, כי ניתן "לקיים במרחב הציבורי אירועים בתנאים שאינם הולמים תמיד את השקפות העולם של כל המגוון הרחב של התרבויות ואורחות החיים בכלל המגזרים בחברה הישראלית. ברור שמדובר בחריג שיש להשתמש בו במשורה, במקומות הנכונים ובתנאים הנכונים, כדי שלא נחליק במדרון החלקלק של הפליה נסתרת, בחסות החריג". את ארבל וש"ס ייצגו עוה"ד ישראל באך, אליעזר רודין ותום דורון; את העירייה ייצג עו"ד איתי קידר; את היועץ המשפטי ייצגה עו"ד עידית אונגר-עמית; את שדולת הנשים ייצג עו"ד חגי קלעי; ואת פורום קהלת - עוה"ד מאיר בוכניק ומוריה אלימלך.