יבואני כלי העבודה עשינו עסק ובעליה יוסף ביבס תובעים 10 מיליון שקל מבנימין הילמן, טליק כהן ויוסף אלדר. לטענתם, הנתבעים הגישו נגדם בקשה מופרכת לתביעה ייצוגית ב-250 מיליון שקל, גרמו לתובעים לאבד את ייצוג יונדאי בישראל - ורק אז חזרו בהם מן הבקשה.
בתביעה, שהוגשה (26.9.19) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי הילמן וכהן הם חברים קרובים של אלדר, לשעבר עובד בחברת-בת של התובעת ומי שטיפל בעניינה השוטפים. כיום הוא עובד בכיר בחברת אוהב-ציון, בבעלות דניאל אוהב-ציון שהיה שותף בחלקים שווים בתובעת וכיום מצוי בסכסוך עסקי ומשפטי מתמשך על ביבס.
לטענת התובעת, הילמן וכהן חברו לאלדר כדי לייצר בקשה מופרכת לאישור תביעה ייצוגית נגדה ונגד בעליה, בטענה שייבאה ושיווקה כלי עבודה חשמליים ללא קבלת אישור מכון התקנים. מטרתם הייתה לפגוע בהתקשרותה על חברת יונדאי לייבוא כלי עבודה כאלו, שהייתה אחד ממקורות ההכנסה העיקריים שלה.
לדברי התובעת, הנתבעים ידעו, כי בחודש דצמבר 2017 היא עמדה בפני חידוש ההסכם עם יונדאי. לכן הגישו את הבקשה חודש קודם לכן, ודאגו לכלול את יונדאי כמשיבה נוספת ללא כל בסיס ולהביא את דבר הבקשה לידיעתה (בקוריאה הדרומית) בניגוד לדין ולהוראת בית המשפט. ואכן, יונדאי ביטלה את ההתקשרות עם התובעת - למרות שכאמור בסופו של דבר הסתלקו הנתבעים מן התביעה.
בתביעה נטען, כי במקביל פעל אלדר מטעם אוהב-ציון לפיתוח פעילות עסקית של ייבוא ושיווק כלי עבודה חשמליים בקטיגוריות המוצרים המדוברים, וזאת תחת המותג סוזוקי ה- פעילות דומה מאוד לזו של התובעת מול יונדאי. לטענת התובעת, מעשיהם של הנתבעים היוו דוגמה קיצונית לשימוש לרעה במהלכי משפט. התביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד
אלרן שפירא בר-אור,
צביקה מצקין,
רון קולנברג ורינת דמרי-פרי, וטרם הוגשו כתבי הגנה.
אלדר מסר בתגובה (31.10.19), כי התביעה לא הייתה מופרכת אלא מוצדקת, וכי הוא וחבריו הסתלקו ממנה משום שהתנהלה בקשה לתביעה מקבילה על מוצרים אחרים של עשינו עסק. עוד מסר, כי חודש לאחר הגשת תביעתה של עשינו עסק, הגישו הוא והילמן שוב את הבקשה והפעם בסך 103 מיליון שקל.
