רשות שדות התעופה מערערת על העברתה לשמאי מכריע של תביעת הפיצויים שהגישה נגדה עירית חולון בעקבות תוכנית המתאר נתב"ג 2000, להקמת טרמינל 3 בנמל התעופה בן-גוריון.
הערעור, שהוגש (29.10.19) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, מתייחס להחלטת ועדת הערר המחוזית לפיצויים והיטל השבחה. לטענת רש"ת, ההעברה נקבעה למרות שוועדת הערר עצמה קבעה, כי העירייה לא הגישה ולו שומה פרטנית אחת ביחס ל-1,000 הנכסים שלה שלטענתה נפגעו כתוצאה מאישור התוכנית, ולא הרימה את נטל הראיה ולו באופן לכאורי ביחס לעצם הפגיעה בנכסיה וביחס לשיעורה.
לטענת הרשות, אף שוועדת הערר קבעה, כי אין הצדקה להעברת התיק לבחינתו של שמאי מכריע, היא החליטה באותה נשימה על העברת התיק "על-מנת לנסות ולהביא את התיק לכדי סיום", שכן "הניסיון בערר זה מוכיח בסבירות גבוהה, כי סילוק על הסף יחזיר אותנו בעוד מספר שנים לאותה נקודה בה אנו נמצאים". לדבריה, ועדת הערר דנה בתביעה במשך ארבע שנים, העירייה לא הצליחה להוכיח שהיא עומדת בדרישות החוק בנוגע לפיצוי, ולכן הדחייה לא תהיה על הסף אלא לגופו של עניין.
הרשות מבקשת לקבוע כי דינו של ערר עיריית חולון להידחות בשל העדרה של ראשית ראיה להוכחת תביעתה. תביעה זו הוגשה בחודש מאי 2000, יחד עם 6,000 תביעות נוספות לפיצויים בשל הקמת הטרמינל החדש. סכום התביעה עמד על 600 מיליון שקל. הערעור הוגש באמצעות עו"ד
שלום זינגר וטרם הוגשה תגובת העירייה.
