שופטת בית משפט השלום בחיפה, מעין צור, תקבל פנסיה תקציבית ולא פנסיה צוברת - קובע שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב,
אורן שגב.
צור שירתה בצה"ל כקצינה במשך תשע שנים, מתוכן שבע שנים בשירות קבע. בינואר 2004 החלה לעבוד בפרקליטות מחוז חיפה, תחילה כממלאת-מקום ולאחר מכן במשרה קבועה. היא התמנתה לשופטת באוקטובר 2009. השופטים מקבלים פנסיה צוברת (דהיינו: ההפרשות שלהם ושל המדינה בתוספת רווחי ההשקעה), בעוד בעבר קיבלו משרתי הקבע פנסיה תקציבית (דהיינו: פנסיה מובטחת מראש מתקציב המדינה).
שגב קובע (14.1.20), כי הפרקליטות שגתה כאשר לא הודיעה לצור, כאשר התקבלה לעבודה בשורותיה, כי היא זכאית להמשיך במסלול הפנסיה התקציבית שנפתח עבורה בעת שירותה בצה"ל. בשל טעות זו, היא הייתה במסלול פנסיה צוברת בעת עבודתה בפרקליטות והמשיכה אותו מאז התמנתה לשופטת - בעוד שהמשך מסלול הפנסיה התקציבית בפרקליטות היה מאפשר להמשיך אותו גם בשיפוט.
החלטתו של שגב מתבססת במידה רבה על העובדה, שצור קופחה בהשוואה לשופטים שמסלול הקריירה שלהם היה דומה לשלה. צור הצביעה במיוחד על שני שופטים ששירתו עימה בצה"ל, עברו לשירות המדינה, התמנו לשיפוט ונהנים מפנסיה תקציבית. בפסק הדין הם מוזכרים בראשי התיבות ר"ג וע"פ; בדיקת News1 מעלה, כי מדובר בשופטת רננה גלפי-מוקד (המחוזי בנצרת) ובשופט עמית פרייס (השלום בכפר סבא). על-פי פסק הדין, הנהלת בתי המשפט שוקלת להעביר גם אותם למסלול של פנסיה צוברת וזימנה אותם לשימוע בנושא בפני מנהל בתי המשפט,
יגאל מרזל.
על כך אומר שגב: "ככל שהנתבעת סבורה כי קיימת טעות לגבי אופן ביטוחם של שני השופטים, מן הראוי שתנהג באופן הנחרץ בו היא טוענת שיש לנהוג עם התובעת, ותפעל להפסקת הטעות באופן מידי. העובדה שלא עשתה זאת עד היום, ולמצער, לא הציגה בפני ראיות כי עשתה כן, אומרת דרשני. במאמר מוסגר אציין, כי ספק גדול בעיניי, אם כיום ניתן להכשיר בדיעבד פגיעה מצד המדינה בזכויותיהם הפנסיוניות של שני השופטים, ואולם דיה לצרה בשעתה".
המדינה חויבה בתשלום הוצאות בסכום יוצא דופן של 25,000 שקל. את צור ייצג עו"ד אייל נון.
