אישה אשר העלילה על בעלה לשעבר כאילו פגע מינית בבנם, תפצה אותו ב-150,000 שקל. כך קובע (5.4.20) שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב,
ארז שני.
האישה הגישה למשטרה שתי תלונות נגד האב בשנים 2014-2013 ושתיהן נסגרו מחוסר ראיות. האב טען, כי מדובר בחלק ממסע מתמשך שהיא מנהלת מאז 2011, ואשר הוביל לניכור קשה מצד בנם (כיום בן 12) המסרב לפגוש אותו. האישה טענה, כי סגירת התיק מחוסר ראיות לא ניקתה את האב מחשד וכי היא ניסתה לשכנע את הבן להיות בקשר עם האב.
שני קובע, כי האם עצמה לא האמינה בנכונות תלונותיה, אלא תיארה את האב כפדופיל, אלים, דכאוני ואלכוהוליסט לשם השגת מטרותיה - כדי לנתק את הקשר בין האב לבין בנו. "סביר כי מדובר בהתנהגות במזיד, שמטרתה הייתה להיפטר מנוכחות האב בחיי הבן", הוא ממשיך. טענותיה לא היו רק בלתי סבירות, אלא נשאו אופי של זדון או במקרה הטוב פזיזות ורשלנות.
"צריך להבין, כי למעשה מדובר בעשייה אחת, בדרגות חומרה משתנות של הנתבעת. לא דומה בין זה שאינו טורח לעידוד קשר לנתבעת כאן, אשר הגישה תלונות שווא, פנתה לגורמים נוספים, אף התמידה שנים בחתירתה לניכור, בהחמירה צעדיה מעת לעת", קובע שני. לדבריו, האם חטאה הן בלשון הרע, הן ברשלנות והן ביצירת ניכור הורי - ועל תופעה אחרונה זו יש להגיב בחומרה יתרה.
לדברי שני, יש צורך לפסוק סכום משמעותי לחובתו של הורה הגורם לניכור, גם כדי לשקף את הסלידה מהתנהגות זו. "פסיקת עשרות אלפי שקלים ברף הנמוך, אין בה להרתיע הורים מנכרים, כשחלקם רואה עצמו שרוי ב'מלחמת קודש' ושום דבר שתראה ותוכיח לא ישכנעו כי ההורה האחר אינו 'דמוני'". הוא גם חייב את האם בהוצאות בסך 30,000 שקל. את האב ייצג עו"ד אסי סגל, ואת האם - עו"ד לוליק אסל.
