בית המשפט המחוזי בבאר שבע ביטל (20.5.20) את פסק הדין בו נקבע, כי עו"ד שמעון אזרד עשק לקולה. המחוזי החזיר את התיק לבית משפט השלום (השופטת
אורית ליפשיץ), כדי לדון ביתר עילות התביעה נגד אזרד.
ד"ר אתיה גולדין שכרה את אזרד למתן שירותים משפטיים שונים, ושילמה לו למעלה ממיליון שקל מאז שנת 2012. ליפשיץ אימצה את חוות דעתה של לשכת עורכי הדין, ולפיה רוב הסכומים אותם גבה אזרד היו מוגזמים ובלתי סבירים בעליל.
ליפשיץ קבעה, כי מדובר בעושק שכן אזרד ניצל את הידע, הניסיון וההשפעה העודפים שלו כדי להחתים את גולדין על הסכמי שכר טירחה שהם גרועים מן המקובל במידה בלתי סבירה.
שני הצדדים ערערו לבית המשפט המחוזי. סגן הנשיא
אריאל ואגו והשופטים גד גדעון ו
גאולה לוין המליצו על מתווה, לפיו "פסק הדין מושא הערעורים יבוטל, הדיון בבית המשפט השלום יתחדש וישמע מהשלב שלאחר הגשת כתבי הטענות (כתב תביעה והגנה), כאשר יידונו כל עילות התביעה הנוספות מלבד עילת עושק. הצדדים יוכלו להתבסס על הראיות שכבר הוגשו, ולהגיש כל בקשה שיחפצו להגשת ראיות נוספות או בקשות דיוניות אחרות, ובית המשפט השלום יכריע ויורה כטוב בעיניו לרבות במישור ההליכים המקדמיים".
המחוזי נתן תוקף של פסק דין להסכמה באומרו: "הצדדים שמעו הערותינו ואלה התמקדו בכך שלטעמנו ולכאורה עילת העושק לא בוססה די הצורך, והנמקת בית המשפט שקיבל את הטענת חוסר הניסיון של המערערת והקשר הסיבתי בין זה לכריתת הסכמי שכר הטרחה, אינה מספקת. בנסיבות אלה יתר העילות עדיין לא הוכרעו... לפיכך, פסק הדין מושא הערעורים מבוטל והדיון בבית משפט השלום יתחדש ויימשך כפי הנקוב בפרוטוקול ובהסכמות הצדדים". את גולדין ייצג עו"ד יניב גביש, ואת אזרד - עוה"ד משה דנוך, ערן ברוך יבגני פרחיה ו
אילן אבירם.