עמותת עתיד הילדים בראשותה של אידה הררי, העוסקת באימוץ ילדים מרוסיה, מטעה את הזוגות הפונים עליה ומעלימה מהם מידע חיוני. מידע זה נמסר להורים רק לאחר שהם משלמים לעמותה 7,000 אירו ומשתתפים בקורס הכנה שהיא מקיימת. הורים המבקשים להיפגש תחילה עם הילד המועמד לאימוץ, נדרשים לשלם 2,000 אירו נוספים. כך מעלה (30.7.20) פסק דינה של שופטת בית המשפט לתביעות קטנות ברחובות, רנה הירש.
אילן קוזצי ודורית קוזצי חתמו על הסכם עם העמותה בינואר 2015 ובו ביום שילמו לה למעלה מ-32,000 שקל. רק בנובמבר 2017 הם קיבלו הצעה ראשונה - לאמץ ילדה הסובלת ממום בליבה, שעברה ניתוח וזקוקה לניתוח נוסף; הם דחו את ההצעה. לאחר מכן הציעה להם העמותה לאמץ שתי אחיות, שלאחת מהן יש מום רפואי אסתטי; השניים הסבירו שהם מעוניינים לאמץ ילדה אחת ודחו את ההצעה. העמותה הודיעה, כי לפי ההסכם עימה - אין היא מחויבת כלפיהם לאחר שדחו שתי הצעות. היא סירבה להחזיר להם את כספם ובשל כך הוגשה התביעה.
הררי אישרה בעדותה, כי כל הילדים שהיא מציעה לאימוץ סובלים מבעיות רפואיות שלעיתים גורמות גם לבעיות התנהגות. אולם לעובדה זו אין זכר בהסכם עליו מחתימה העמותה את הפונים אליה, והררי לא ענתה לשאלתה של הירש מדוע זה המצב. עוד התברר בדיון, כי הררי גם אינה מגלה להורים, כי מאז שנת 2012 קיים קושי באימוץ ילדים מרוסיה, דבר העלול לגרום להליך ממושך. התנהגות זו של העמותה מהווה חוסר תום לב במו"מ, והטעיה בשל אי-גילוי פרטים שחובה לגלותם - קובעת הירש.
הירש ממשיכה: "אינני מוצאת טעם לפגם בכך שהתובעים בחרו שלא לנסוע לפגוש את הילדה שסבלה ממום בליבה. התובעים החליטו שאינם ערוכים או מסוגלים להתמודד עם אימוץ של ילדה הסובלת ממום כזה ועמדה זו מובנת. אין טעם שמי שסבור שלא יוכל להתמודד עם אימוץ של ילד חולה ייסע לפגוש את אותו ילד. לא מדובר במי שבחר שלא 'להטריח את עצמו', כלשון הנתבעות, אלא במי שקיבל החלטה מושכלת (שאין בה כל פגם לדעתי) ובנסיבות שנוצרו לא היה כל טעם בנסיעתם, למעט רצונה של העמותה, לכאורה, לקבל תשלום נוסף".
מסקנתה של הירש היא, שהעמותה הפרה את ההסכם עם קוזצי, כמו גם את חוק אימוץ ילדים המחייב אותה לנהוג בתום לב, במסירות, בנאמנות ולפי הוראות הדין. לכן הורתה הירש לעמותה להחזיר לבני הזוג את מלוא הסכום ששילמו, תוך שהיא דוחה את טענתה - שלא גובתה במסמכים כלשהם - בדבר ההוצאות שהיו לה בטיפול בעניינם.
