בית הדין הרבני בנתניה ביטל את הצד הממוני בהסכם גירושין בין בני זוג, לאחר שהתברר שהאישה סחטה את הגבר - קצין בכיר בצה"ל. ההסכם העניק לאישה את כל הרכוש ומזונות גבוהים במיוחד.
הנהלת בתי הדין מסרה (יום ה', 6.8.20), כי בתוקף תפקידו שהה הקצין בשליחות צה"ל בחו"ל. לילה אחד הוא פתח את דלת חדרו במלון ומצא את אשתו, שהתחזתה באינטרנט כאישה זרה, ועימה שני גברים גברתנים. אשתו הביאה קלסר ובו חומרים מביכים על בעלה ומסמך בו הוא מתחייב לגירושין, מוותר על רכושו ומסכים לתשלום המזונות שנדרשו. היא הודיעה לו, כי אם יסרב לחתום - היא תגלה למפקדו, אלוף בצה"ל, את תוכנו של הקלסר. הבעל נאלץ להסכים, ואף שילם לאישה את כתובתה בסך 100,000 שקל. בית הדין הרבני בנתניה אישר את ההסכם וערך את הגט.
שנה לאחר מכן פרש הגבר מצה"ל לאחר 25 שנות שירות. לאחר מספר חודשים הוא פנה לבית הדין, גולל את האירועים וביקש לבטל את ההסכם. האישה כבר העבירה על שמה את דירתם של השניים ומשכה 160,000 שקל מחשבון הבנק המשותף. לאירוע היו היבטים הלכתיים מורכבים, בעיקר משום שהאיש חתם על ההסכם בפני הדיינים וביקש לאשרו. הדבר דומה לטענת עושק בדין האזרחי, המצריכה ראיות משמעותיות במיוחד. הצדדים אישרו את האירוע שהתרחש בחו"ל, אם כי האישה טענה ששני הגברתנים הגיעו כעדים ולא כדי לאיים באלימות.
בשל מורכבות התיק, שבו והצטרפו לבית הדין בנתניה שני חברי בית הדין הרבני הגדול הרב שלמה שפירא והרב אברהם מייזליס, המתגברים מדי פעם את בית הדין שבו הם שימשו כאבות בתי הדין. הרב אליהו אוריאל כתב את חוות הדעת העיקרית וקבע, כי העובדה שההסכם חד-צדדי באופן קיצוני - מוכיחה שהוא לא נחתם מרצון. הוא ביטל את ההסכם הכספי, את העברת הרכוש לאישה ואת דמי המזונות. הרב שפירא הסכים עם הרב אוריאל והוסיף חוות דעת ארוכה משלו בנוגע לביטול הסכמי גירושין.
הרב מייזליס אמר בדעת מיעוט, כי אומנם נטיית הלב היא כפי פסק דינם של עמיתיו, אך "ההלכה הצרופה היא הקובעת ולדעתי אין ההלכה כדבריהם". לאחר עשרות עמודים הוא כותב, כי "לא ניתן לבטל את הסכם הגירושין שאושר וקיבל תוקף של פסק דין".
