פשרה בין מייסדי חברת סייברה (Cyvera) הביאה לביטול פסק הדין בו נקבע, כי שניים מהם - נתנאל דוידי ואורי אלטר - עשקו את שותפם לשעבר, משה בן-אבו. סייברה עוסקת בתחום הגנת הסייבר למוצרי קצה והוקמה בידי דוידי, אלטר ובן-אבו (אשר פיתח את המוצר עליו היא מבוססת). היא נמכרה במארס 2014 ב-220 מיליון דולר לפאלו-אלטו האמריקנית, וכיום שמה הוא פאלו-אלטו ישראל.
בן-אבו טען בתביעתו, כי 3 מיליון מניות החברה חולקו בשווה בין שלושתם, ולאחר גיוסי הון היו בידי כל אחד מהם 25% מהמניות. אולם טען בן-אבו, שותפיו גרמו לו לוותר כמעט על כל מניותיו ובעת המכירה נותרו בידיו פחות מ-50,000 מניות. לדבריו, דוידי ואלטר - אשר הגדילו את חלקם בחברה על חשבונו - קיבלו כל אחד 28 מיליון דולר במכירה לפאלו-אלטו. הוויתור נעשה בשני הסכמים עליהם חתם בן-אבו בינואר וביוני 2013, והוא ביקש מבית המשפט לבטל אותם בטענה שנפל קורבן לעושק.
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה, קיבל באוגוסט 2019 את תביעתו של בן-אבו וקבע, כי על דוידי ואלטר להעביר 18.8 מיליון דולר מתוך התמורה שקיבלו. לדבריו, לא הייתה כל הצדקה להחתים את בן-אבו על המסמכים בהם ויתר בתנאים גרועים במיוחד על רוב חלקו, ושותפיו עשו זאת תוך ניצול חוסר נסיונו, תמימותו ומצוקתו.
אלטר ודוידי ערערו לבית המשפט העליון, ועוד לפני הדיון הודיעו הצדדים, כי הגיעו להסכם פשרה במסגרת גישור, במסגרתו יבוטל פסק דינו של אלטוביה. השופטים דפנה ברק-ארז, יוסף אלרון ועופר גרוסקופף רשמו לפניהם את הודעתו של בן-אבו, לפיה "אין ולא תהא לו כל טענה ו/או תביעה ו/או דרישה כנגד פאלו אלטו נטוורקס ישראל".
