ביקורת נרחבת של העליון על השופט אמיר טובי

שופט בית המשפט העליון, ג'ורג' קרא, מותח ביקורת נרחבת (יום א', 22.11.20) על שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, אמיר טובי, וקובע שהקל ללא הצדקה ובניגוד למדיניות הענישה בעונשיהם של שני עברייני נשק. סמיר ענבתאוי, סובחי חג'יר וג'נאן סבית הודו והורשעו בעבירות נשק שביצעו יחדיו. טובי גזר על ענתבאוי 28 חודשי מאסר וקרא דחה את ערעורו של חומרת עונשו. על חג'יר ועל סבית גזר טובי תשעה חודשי עבודות שירות, וקרא קיבל את ערעור המדינה על קולת עונשיהם. הוא גזר על חג'יר עשרה חודשי מאסר, ועל סבית - 14 חודשי מאסר. הוא גם מציין, כי עונשים אלו קלים מן הראוי, שכן ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין. בנימוקי החלטתו דוחה קרא את כל רכיבי החלטתו של טובי בעניינם של חג'יר וסבית. "בלב הדברים, עומדת החומרה היתרה הנודעת לביצוע עבירות בנשק לסוגיהן. בית משפט זה חזר ועמד בפסיקתו, לרבות בשנים האחרונות, על הסכנה הממשית הגלומה בעבירות אלה לשלום הציבור ולביטחונו ועל הצורך האקוטי במיגורן, ובכלל זה על הצורך בהחמרת הענישה. ככלל, עונשם של המעורבים בעבירות בנשק הוא מאסר ממושך לריצוי בפועל, אף אם הם נעדרים עבר פלילי מכל סוג שהוא וזו להם העבירה הראשונה", מזכיר קרא. קרא קובע, כי טובי הציב רף ענישה נמוך מדי - 36-9 חודשי מאסר; הרף התחתון חייב היה להיות של מאסר בפועל (פרק הזמן המירבי לעבודות שירות הוא תשעה חודשים). כמו-כן, היה מקום לקבוע רף נפרד לכל אחד מן השניים: 36-10 חודשים לחג'יר ו-36-14 חודשים ל-סבית. העונש שהוטל על השניים "חורג ממדיניות הענישה הנוהגת, ולבטח חורג ממדיניות הענישה הראויה בעבירות בנשק, שעניינן החזקה, הובלה ונשיאה של נשק". טובי לא היה צריך לקבל את עמדת שירות המבחן כאשר מדובר בעבירות נשק, ודאי לנוכח העובדה שחג'יר מצוי רק בראשיתו של הליך השיקום. עוד מציין קרא, כי שירות המבחן כלל לא המליץ לשקם את סבית, ואפילו כעת - כאשר תסקיר עדכני מדווח על שינוי חיובי בגישתו - אין להימנע ממאסר בפועל. עוד אומר קרא, כי עונשיהם של השניים אינם משקפים כראוי את עקרון אחידות הענישה בין כל המעורבים בפרשה. המשנה לנשיאה חנן מלצר והשופט נעם סולברג הסכימו עם קרא. את המורשעים ייצגו עוה"ד אוסמה חטיב, מוחמד מסרי ויוסף חורי, ואת המדינה - עו"ד מירי קולומבוס.