שופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג, מורה בצורה יוצאת דופן (יום א', 22.11.20) לתנועה לאיכות השלטון לצמצם בשני שלישים את העתירה שהגישה בפרשת הצוללות. זאת, לאחר שהתנועה הגישה מלכתחילה עתירה ארוכה מאוד - ולאחר מכן הגישה עתירה ארוכה עוד יותר.
התנועה מבקשת להורות על חקירה פלילית, הקמת ועדת חקירה ממלכתית והקמת ועדת בדיקה ממשלתית לפרשת הצוללות ולפרשת המניות שהחזיק ראש ה
ממשלה,
בנימין נתניהו, בחברה שבבעלות בן-דודי נתן מיליקובסקי. סולברג מציין: "היקף העתירה במתכונתה המקורית היה חריג מאוד, בכל קנה מידה - 132 עמודי עתירה; 141 נספחים; 1,048 עמודי נספחים; 31 צווים על-תנאי".
בחודש שעבר החליט היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, שלא לפתוח בחקירה בפרשת המניות. בעקבות זאת, התיר סולברג לתנועה להגיש עתירה מתוקנת. "ברם, חלף צמצום העתירה, נוכח החלטת היועץ המשפטי, תוך מיקוד נקודות המחלוקת; במקום להפריד מוץ מבּר, הוגשה עתירה שהיקפה חורג בהרבה אף מקודמתה, יותר מכל אשר ידענו עד כה: 170 (!) עמודים; 33 צווים על-תנאי; 166 נספחים (בהם כתבות עיתונאיות לרוב); 1,318 עמודי נספחים".
סולברג קובע: "הגשת עתירה בהיקף חריג שכזה, בניסוח חזרתי ומעגלי, מכבידה עד מאוד, ואינה מאפשרת דיון יעיל וממוקד כנדרש. העותרת האריכה, מקום שבו היה עליה לקצר; צריך לאחוז את השור בקרניו. העותרת תגיש אפוא בתוך שבוע-ימים עתירה מתוקנת, מצומצמת, בהיקף שלא יעלה על 60 עמודים. (הצמצום יהא מהותי, לא על דרך של שינויי פורמט)".