פיצויים על מעבר לידוע בציבור

מעבר למקום מגוריו של ידוע בציבור מזכה בפיצויי פיטורים כמו מעבר לצורך נישואין. כך קובע לראשונה (יום ג', 8.12.20) שופט בית הדין הארצי לעבודה, אילן סופר. החוק מזכה אדם בפיצויי פיטורים, אם הוא מתפטר בשל נישואיו כדי לעבור להתגורר אם בן/בת זוגו במרחק מסוים ממקום העבודה. השאלה עליה עונה לראשונה סופר היא, האם אותו דין קיים גם כאשר אין המדובר בנישואין אלא במעמד של ידועים בציבור. כאמור, תשובתו חיובית וכך הוא מתמצת את פסק דינו: "המדובר במלאכת פרשנות דינמית הנשענת בראש ובראשונה על אבני דרך בפסיקתו העקבית של בית דין זה ובפסיקתו של בית המשפט העליון. לפי פסיקה זו הושווה במקרים רבים מערך הזכויות והחובות של בני זוג ידועים בציבור לבני זוג נשואים. אף פרשנותו הלשונית של המונח 'לרגל נישואיו' המצוי בסעיף 8 לחוק פיצויי פיטורים, אינה מהווה מחסום לראיית התכלית האובייקטיבית של סעיף החוק יחד עם כל שאר הוראות החוק כהמשך מתחייב של התכלית הסובייקטיבית. אותה תכלית שעמדה בפני המחוקק עת ביקש להגשים מטרה כפי שזו באה לידי ביטוי בערכים ובעקרונות של השיטה המשפטית. "איננו גם מקלים ראש במצב המיוחד שמעוררת הסוגיה עת מאפייני היסוד של ידועים בציבור - מגורים משותפים וניהול משק בית משותף - אינם בנמצא, ולמרות זאת המעמד של ידועים בציבור הוא מוסכמה שאין חולק עליה. דעתנו כפי שתפורט בהמשך היא שהעדר היסודות שמקורם במגורים משותפים, אינו מצדיק אבחנה ששוללת זכאות לפיצויי פיטורים. הפתרון מצוי בהבאת ראיות משמעותיות לזוגיות בעלת נראות וכוונה ממשית למגורים משותפים". סופר מוסיף: "על יסוד ערכי השוויון והביטחון הסוציאלי אין מקום לשוני רלוונטי בין קבוצת העובדים שהתפטרו לרגל נישואיהם לבין קבוצת העובדים שהתפטרו לרגל היותם ידועים בציבור... דעתנו היא שפרשנות נכונה של חוק פיצויי פיטורים נעשית תוך מבט אל עבר מציאות החיים האמיתית של האדם, להבדיל מהדפוס הרשמי המגדיר את מעמדו האישי". סופר דחה את ערעורה של חברת אינדקס הגליל תקשורת ועיתונות, על חיובה לשלם פיצויי פיטורין לסילביה מזאווי, אשר התפטרה כדי לעבור להתגורר עם הידוע בציבור עואני סכס בכפר יאסיף. השופטות לאה גליקסמן וחני אופק-גנדלר ונציגי הציבור יעל רון ואהוד פלד הסכימו עם סופר.