"זו שחיתות במובן הפלילי ביותר. בחיפה אסור לאכול היום. מי שאוכל שם אוכל נבלות, שקצים ורמשים", כך אמר ח"כ בצלאל סמוטריץ' בדיון (יום ב', 14.12.20) של ועדת הפנים על מערך הכשרות בחיפה, לבקשת ח"כ תהלה פרידמן וח"כ אלעזר שטרן. הדיון זומן לאור פרסום דוח של הרבנות הראשית לישראל, שגילה מחדלים במערך הכשרות בחיפה וכפי שנאמר בבקשה לקיום הדיון: "משגיחים שמגלגלים סכומי כסף גדולים בלי להראות נוכחות בבתי העסק וזיופים של תעודות כשרות. אין ראש אגף כשרות קבוע בעיר, ישנו ממלא תפקיד זמני. אנשי היחידה לאכיפת איסור הונאה בכשרות קיימו ביקורת במספר בתי עסק, המציאות בשטח מראה השגחה רופפת עד לא קיימת, זיוף תעודות כשרות והטעיה של ציבור שומר הכשרות".
יו"ר הישיבה, ח"כ ע'דיר כמאל מריח, פנתה לרב משה דגן, מי שהיה עד לאחרונה מנכ"ל הרבנות הראשית לישראל, ומי שעתיד להתמנות בקרוב לראש המועצה הדתית חיפה: "אתה בקיא בתחום. מה לדעתך השינויים שצריך לעשות כדי לתקן את המצב?"
ח"כ בצלאל סמוטריץ' (ימינה) אמר: "צריך לברך על האומץ לפרסם את הדוח. אבל מה אתם עושים ברבנות הראשית? איך הרב אלמליח עדיין בתפקידו? זה קרה במשמרת שלו. איך המשטרה לא חוקרת? אתם אמורים לדאוג שכל מי שרוצה לאכול כשר, ונכנס לבית אוכל עם תעודת הכשר, אכן יאכל כשר. פרסמתם דוח שאתה אמור לא לישון בלילה בגלל מה שכתוב שם. איך האירוע הזה מתנהל כבר שנתיים? למעלה משנתיים אתם יודעים מה קורה שם. כשהנביא דיבר על 'אוהב שוחד ורודף שלמונים' לזה הוא התכוון".
ח"כ אלעזר שטרן (יש עתיד) תקף את הרבנות הראשית: "נוצר מצב בחיפה שהרבנות הראשית משרתת את משגיחי הכשרות ולא את שומרי הכשרות. שירותי הדת בחיפה ככלל סובלים מבעיות קשות - המונופול של הרבנות על הכשרות לא מתפקד; אין הרכב מועצה דתית או רב עיר ולכן אין למעשה פיקוח ציבורי. מדובר בשילוב שמוביל למצב בו צרכני הכשרות לא יכולים לסמוך על התעודה של הרבנות. מצער שהאסוציאציה הראשונית שעולה לאזרח הממוצע כששומע מערך הכשרות היא היעדר שקיפות".
ח"כ תהלה פרידמן (כחול לבן) הצטרפה לדעתו: "אני כאן כדי לייצג צרכים של צרכני כשרות. המטרה שאנשים יוכלו לאכול כשר. אין מחלוקת שהבעיות בחיפה עמוקות. צריך לבחון רעיון של העברת שירותי דת לעיריות, ולא כמו היום כמערכת מקבילה. 8 מפקחי כשרות בחיפה פרשו ולא מינו להם מחליפים. אם 8 מנקי רחובות היו פורשים ולא היה להם מחליף, תארו לכם מה היה קורה".
הרב משה דגן השיב: "השאלות נוקבות, והן במקום. לרבנות אין כלים ויכולת אכיפתית, לצערי הרב. ניסינו להוביל חקיקה ליצור יכולת כזו מול רבנויות מקומיות. מלבד לפרסם דוח ולנסות לעבוד בשיתוף פעולה, אין הרבה מה לעשות. שמונה שנים אין יו"ר מועצה דתית בחיפה. במקום שאין פיקוח, המשגיחים כנראה לא הרגישו מחויבות, אבל לא נכון ליצור הכללה. הדוח מראה מקרה חריג מאוד".
עו"ד עמיחי פילבר מפורום קהלת אמר: "ארבע שנים ניהלתי את תחום הכשרות במשרד לשירותי דת. קיבלתי ארטילריה כבדה מהרבנות הראשית כשביקשתי שהמשרד יהיה הרגולטור. כדי שמועצות דתיות יעבדו כמו שצריך, המשרד צריך לפקח עליהן. לאנשים ברבנות הראשית אין השכלה מינהלית. זה נושא תפעולי. המשרד לשירותי דת צריך לפקח על מחלקות הכשרות".
תני פרנק מארגון נאמני תורה ועבודה אמר: "עם כל הכבוד לרבנות הראשית, 8 שנים אין רב עיר בחיפה, וגם נגד הרב האחרון שכיהן, זכרונו לברכה, היה כתב אישום. לא כל האשמה על הרב אלמליח. זו בעיה מבנית. העירייה בכלל לא מעורבת. ראש העיר אמורה למנות את רב העיר. בפועל שום דבר לא קורה. אי-אפשר לסמוך על הכשרות בחיפה".
