נציב הביקורת על הפרקליטות,
דוד רוזן, מותח ביקורת חריפה (יום ג', 4.1.21) על הקצאת חניה בכפר סבא למפקד מחוז מרכז במשטרה, ניצב
עמי אשד. החנייה הוקצאה בידי העירייה בשטח ציבורי, על-פי בקשה בה טיפל מפקד משטרת כפר סבא דאז, סגן-ניצב יורם ברינה, הכפוף לאשד. ברינה הוא כיום ניצב-משנה ומפקד משטרת ראשון לציון.
רוזן אומר, כי מדובר ב"תמונה עובדתית עכורה ומכבידה. שטח ציבורי נלקח מן הציבור בדרך הקצאתו לטובת קצין משטרה בדרגת ניצב. קצין המשטרה הבכיר לא נדרש לטפל בהקצאת השטח הציבורי לטובתו, אלא נהגו, באמצעות מפקד תחנת המשטרה הרלוונטי, קצין בדרגת סגן-ניצב, פנה לבעלי תפקידים בעירייה, ואלה בהליך רגולטורי מהיר הסדירו הקצאת השטח הציבורי לטובת החנייה הפרטית.
"הסדרת הפעולה באמצעות הפעלת פקידי העירייה על בסיס הרגולציה המקומית, אין בה כדי ליטול העוקץ מעצם המעשה. פקידי העירייה ועובדיה, בכירים ככל שיהיו, נדרשים שכיחות במהלך עבודתם לסיוע ועזרה ממפקד תחנת המשטרה. רצונם להיטיב ולהקל על קצין משטרה בכיר אינו עניין לענות בו. השאלה שעל המדוכה הינה, במה זכה קצין המשטרה להקצאת שטח על חשבון הציבור, לעומת קציני משטרה רבים אחרים בתפקידים מרכזיים ולעתים מבצעיים, או לעומת קציני צבא בכירים העושים בתפקידים שאין חשובים מהם לביטחון המדינה, לאורך כל שעות היממה, או בעלי תפקידים דומים המשתייכים לשירותי הביטחון, אנשי רפואה בכירים וכיוצא באלה".
המשטרה ביטלה את הקצאת השטח לאחר שעו"ד פיני פישלר חשף את האירוע, ומח"ש העבירה את הטיפול באירוע למחלקת המשמעת של המשטרה. פישלר ביקש לקבל את חומרי החקירה כדי לערער על ההחלטה שלא להגיש כתב אישום נגד אשד, ולאחר מכן התלונן בפני רוזן שלא קיבל את כל החומר. רוזן דחה תלונה זו, באומרו שחומר החקירה שלא העבירה מח"ש אינו יכול להשפיע ולו במקצת על ההחלטה בערר של פישלר. במקביל, הוא ביקש מראש מחלקת משמעת במשטרה לעדכן אותו בתוצאות הטיפול בעניינו של אשד.