צלמת העיתונות גלי תיבון תובעת 10 מיליון שקל מסוכנות הידיעות הצרפתית AFP, אחת משלוש הגדולות בעולם בתחום עיסוקה, בטענה להפרת זכויות ב-18,000 תמונות שצילמה מאז שנת 2000. התביעה הוגשה (30.12.20) לבית המשפט המחוזי בירושלים.
תיבון אומרת כי ב-20 השנים האחרונות הייתה צלמת עצמאית (פרילנסרית) עבור AFP, כאשר היא מחויבת למספר מירבי של עשרה ימי עבודה בחודש, תמורת 9,200 שקל לחודש ותשלום נוסף תמורת ימים נוספים. לדבריה, בתקופה זו היא סיפקה לסוכנות תמונות בלעדיות וייחודיות, לעיתים תוך סיכון עצמי ופגיעה בגופה. ההרשאה שנתנה ל-AFO להשתמש בתמונות שצילמה היה רק לפרסום דיווח חדשותי בזמן אמת, ולא לשום מטרה אחרת - היא טוענת. לדבריה, אף הובהר לה שהזכויות בתמונות שייכות לה ושהיא רשאית להשתמש בהן כרצונה שבוע לאחר הצילום.
לטענת תיבון, במשך שנים היא לא ידעה, שבפועל העבירה AFP את צילומיה לצדדים שלישיים רבים וזאת כאמור בניגוד להסכם איתה ובלא שקיבלה תשלום. מדובר בין היתר בהעברתן לסוכנויות צילומים אחרות, והן הודפסו בספרים, חוברות, פוסטרים ועל פריטים לבית ומתנות לחג המולד. בסך-הכל, טוענת תיבון, מצויות 18,000 תמונות שצילמה בארכיון AFP, המשווקת אותן תוך הפרת זכויותיה.
לדברי תיבון, בשנת 2016 דרשה AFP מכל הצלמים בעולם העובדים איתה, לחתום על חוזה חדש השולל מהם את זכויותיהם בצילומיהם - חוזה שפדרציית העיתונאים הבינלאומית הזהירה שלא לחתום עליו. היא עצמה ביקשה לקבל נוסח שלו בעברית, ורק שנה לאחר מכן נמסר לה מסמך - שוב באנגלית - המעביר לידי הסוכנות כל הזכויות בצילומיה, ללא מגבלת מקום וזמן. במקביל טענה AFP, כי תיבון הייתה למעשה עובדת שלה והציעה לשלם לה 197,000 תמורת זכויות סוציאליות - כדי להכשיר את נטילת הזכויות. תיבון סירבה לחתום על החוזה, ואילו AFP המשיכה לטעון שהיא הייתה עובדת שלה ולכן הזכויות שייכות לה.
עוד טוענת תיבון, כי בשלב זה הפסיקה AFP לשלם לה, אסרה על עמיתיה לעמוד איתה בקשר, הוציאה אותה מקבוצת הווטסאפ שלה ואף הוטרדה בידי עובד של הסוכנות שעקב אחריה ללא הרף. בשולי הדברים טוענת תיבון, כי תביעות דומות הוגשו בידי צלמים נוספים בישראל ובאירופה - דבר המלמד שמדובר בשיטת עבודה מצידה של AFP. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד יוסי אפל וטרם הוגש כתב הגנה.
