לימור הראל, שהייתה השמאית הראשית של חברת הביטוח הפניקס, תובעת מן החברה 430,000 שקל בעקבות פיטוריה באוגוסט שעבר. הראל טוענת, כי השימוע שנערך לה היה רק למראית עין, היא לא קיבלה את כל המגיע לה והפניקס פוגעת מאז בעבודתה כשמאית עצמאית. התביעה הוגשה (יום ד', 10.2.21) לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.
הראל אומרת כי עבדה בחברת הפניקס תשע שנים וכי משכורתה האחרונה הייתה 18,500 שקל ברוטו לחודש. ביולי אשתקד היא זומנה לשימוע, שאמור היה להתקיים יומיים מאוחר יותר, בנימוק שבמסגרת תהליכי צמצום במספר יחידות בחברה, נשקלת האפשרות לבטל את תפקידה. לטענתה, הממונה עליה, יוסי ליבנה, אמר לה באותו יום שכבר הוחלט לבטל את התפקידה. למחרת אמרה לה המשנה למנכ"ל, קרן גרניט, כי כבר הוחלט לסיים את עבודתה והיא תקבל מן החברה מכתב המלצה.
לטענת הראל, בא-כוחה ביקש לקבל מידע לקראת השימוע, כולל פירוט צעדי הצמצום שכבר בוצעו, מי עוד עומד בפני פיטורים, האם ניתן למצוא לה תפקיד אחר והאם יש תוכנית הטבות לעובדים פורשים - אך הוא לא נענה, למעט אמירה לפיה הוחלט לצמצם ב-10% את מספר עובדי הפניקס. הראל אומרת כי בשימוע היא הציעה לקצץ בשכרה ולהוריד את מעמדה, ואף העלתה תמיהות לגבי חוסר הסבירות של פיטוריה - אך ללא הועיל והיא פוטרה מיידית ב-2.8.20.
על-פי התביעה, רק בדיעבד נודע להראל, כי כבר ביוני אשתקד הסכימו הפניקס וההסתדרות, כי עובדים שיפוטרו יקבלו פיצויים מוגדלים. על-פי הסכם זה, היא הייתה זכאית לשש משכורות נוספות אותן לא קיבלה. עוד נטען בתביעה, כי כאשר החלה הראל לעבוד כשמאית עצמאית, פעלה הפניקס לפגוע בה ולהקשות עליה להעניק שירות ללקוחותיה. הראל תובעת פיצויים על פיטורים שלא כדין, עוגמת נפש ופגיעה בעבודתה, וכן מענק פרישה מוגדל ופדיון ימי חופשה. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד שי בן-נתן וטרם הוגש כתב הגנה.
