יו"ר ועדת הבחירות האזורית תל אביב דחה (יום ה', 25.2.21) תביעה שהגישה חברת מועצת עיריית בת ים, קטי פיאסצקי, נגד מנהל האגף התורני, מוטי בוסקילה, והעירייה. בוסקילה התראיין והשתתף בכתבות פוליטיות וקרא לתמוך בנשיאות מועצת חכמי התורה, בראשות חכם שלום כהן, שידוע כמנהיגה התורני של מפלגת שס. כמו-כן, הרעיף שבחים על הדרג הפוליטי בעירייה, ועל הרב דוד יוסף, חבר מועצת החכמים ואף פרסם מאמר ובו הבעת עמדות פוליטיות, הנוגעות גם לראש הממשלה, וליו"ר שס אריה דרעי. על כך נוספו אמירות ברשתות החברתיות המבזות ומתעמתות עם חברי הכנסת יאיר לפיד ואביגדור ליברמן. פיאסצקי טענה כי בוסקילה קידם בעקיפין אינטרסים פוליטיים של מפלגת שס, בניגוד לדין האוסר הבעת דעה פוליטית וניצול מעמד של עובד עירייה להשגת רווח פוליטי. היא הוסיפה כי תעמולת בחירות בשעות העבודה המתבצעת תוך שימוש בנכסי הרשות המקומית עלולה להוות עבירה. בטרם הוגשה העתירה, זומן מר בוסקילה לשימוע (16.2.21) נוכח התבטאויותיו ברשתות החברתיות. בוסקילה הביע חרטה כנה על הפרסומים, טען שמחק אותם והתחייב לחדול מיד מפרסום דברים דומים ברשתות החברתיות. יומיים קודם לכן, היועצת המשפטית של העירייה שלחה ביום 21.2.14 לכלל העובדים את הנחיות היועץ המשפטי לממשלה לגבי התנהלות עובדי ציבור בתקופת הבחירות. השופט גרשון גונטובניק קבע כי חלק מן הראיות שהציגה יו"ר מרצ בבת ים אינן תעמולת בחירות, ועניינן קירוב לבבות וקריאה להתחסן, וכי עצם אזכור שם נשיא מועצת חכמי התורה אינו בגדר תעמולה. "הרב עובדיה יוסף או בנו [הרב דוד יוסף, ע.י.] אינם דמויות פוליטיות", קבע. גונטובניק תהה האם יש סמכות ליושבי הראש של ועדות הבחירות האזוריות להוציא צווים מכוח חוק הרשויות המקומיות (בחירות), בנוגע לבחירות לכנסת ולא בחירות לרשויות המקומיות, אך לא קבע מסמרות בנושא. "נראה לי כי ניתן להסתפק בצעדים שננקטו מטעם העירייה ובהבהרת גבולות המותר והאסור למר בוסקילה. אכן, חשוב שעובדי הציבור יקפידו לשמור על הכללים עובר לתקופת בחירות, ולא לגלות מעורבות פוליטית בניגוד לדין ולהנחיות", סיכם. על העותרת לא הוטלו הוצאות.