ממלא מקרום פרקליט המדינה, עמית איסמן, סגר (יום ד', 10.3.21) את התיק נגד יו"ר הקואליציה, ח"כ מיקי זוהר, שנחשד בסחיטה באיומים של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, על-רקע תיקי ראש הממשלה, בנימין נתניהו. לדברי איסמן, קיים קושי להוכיח את כוונתו של זוהר ודבריו נהנים מהחסינות המהותית הקיימת לחברי הכנסת.
ב-15.10.20 אמר זוהר בראיון תקשורתי, בהתייחס לפרשת הרפז: "יש עוד אינפורמציה שקיימת אצל שי ניצן שיכלה גם לשלוח את מנדלבליט יכול להיות מאחורי סורג ובריח. אני לא אדבר על המידע הזה, כי המידע הזה עוד לא נחשף. יש עוד שיחות שהוקלטו... חברים, יש פה רעידת אדמה, תהיה פה רעידת אדמה גם בשבועות הקרובים, ואני מודיע לכם, אם מנדלבליט לא יתפטר מתפקידו ויבטל את כתבי האישום, תהיה פה רעידת אדמה".
זוהר נשאל האם הוא מאיים והשיב: "לא, זו הבטחה. אני אומר לך שאני יודע אינפורמציה מאוד מאוד ברורה בעניין הזה והאינפורמציה שאני מכיר אומרת דבר אחד, רק טפח קטן נחשף, קטנצ'יק. ולכן אני חושב שאם אנשים לא יפנימו, אלה שכמובן יזמו את כל הקנוניה נגד ראש הממשלה, שמוטב להם לחזור בהם מהדרך הגרועה שהם בחרו בה, הם יצטרכו לשלם על זה מחיר".
לדברי איסמן, "אף על-פי שבדבריו של זוהר היה לכאורה כדי לבסס חשד להתקיימות יסודות העבירה של סחיטה באיומים, הרי שבחינת הדברים לעומקם מעלה, כי בחומר הראיות בתיק קיים קושי ראייתי שעניינו בשאלת התקיימות היסוד הנפשי הנדרש בעבירה - כוונתו של המאיים לגרום למאוים לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו".
יש להוכיח, מסביר איסמן, כי זוהר איים על מנדלבליט "במטרה שזה יתפטר מתפקידו ויבטל את כתבי האישום. עם זאת, מחקירתו של חבר הכנסת עולה ספק האם דבריו כוונו אל היועץ עצמו, למען ישמע ויעשה, ולא נאמרו לצרכים פוליטיים דווקא, אל קהל בוחריו ושומעיו. בהקשר זה, יש להדגיש כי ספק אם חבר הכנסת האמין בעת הראיון, שהיועץ המשפטי לממשלה אכן יתפטר ויבטל את כתבי האישום בעקבות דבריו בראיון. משכך, קיים קושי בהוכחה כי חבר הכנסת אכן התכוון לגרום ליועץ להתפטר ולבטל את כתבי האישום". ייתכן גם שמדובר היה באיום סרק, משום שלא ידוע על מידע כלשהו המצוי ברשותו של זוהר.
עוד אומר איסמן, כי גם אם היה סיכוי סביר להרשיע את זוהר - קרוב לוודאי שהוא נהנה מן החסינות המהותית של חברי הכנסת. נראה שהוא לא תכנן להתבטא בצורה כזאת, אלא גלש מתוך המותר אל האסור - ועל "גלישה" כזאת חלה החסינות המהותית. איסמן אימץ את המלצתה פרקליטת מחוז מרכז (פלילי), רחל אבישר, וסגר את התיק על דעתם של המשנה לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים, נורית ליטמן, והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה, רז נזרי. הוא מסיים בהדגישו: "אין בהכרעה זו כדי להקל ראש במשמעות הציבורית של הדברים, אלא אך קביעה כי אין מקום להמשך הטיפול בעניין זה בכלי המשפט הפלילי".
זוהר אומר בתגובה, כי לא היה מקום מלכתחילה לפתוח בחקירה, שלטענתו הייתה "ניסיון נוסף של הפרקליטות להרתיע אותנו, נבחרי הציבור, באמצעות חקירת השתקה". עוד הוא טוען, כי פתיחת החקירה "הייתה רגע של שפל גדול בכל קנה מידה דמוקרטי, רגע שיכתים לנצח את הפרקליטות ואת העומדים בראשה לאור התנהלותם כלפי נבחרי ציבור בכלל ונבחרים מהימין בפרט".
