X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
ישועה קיבל "הודעות לא נעימות" בווטאספ ופייסבוק לאחר היום הראשון של עדותו; דיווח לפרקליטות שהודיעה על כך למשטרה סניגוריהם של נתניהו ואלוביץ ביקשו במפתיע להגיש את הודעותיו של ישועה בחקירותיו, בנימוק שקיימים "פערים דרמטיים ושינויים תהומיים" בינן לבין עדותו נדחו בקשות ההגנה בנוגע לחומרי החקירה מן הפלאפונים ולראיונות הרענון עם ישועה
▪  ▪  ▪
חן. לייעל את הדיון [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

אילן ישועה הודיע אמש (יום ב', 5.4.21) לפרקליטות, כי קיבל "הודעות לא נעימות" בווטסאפ ופייסבוק והללו הועברו מיידית למשטרה. כך דיווחה (יום ג', 6.4.21) יהודית תירוש לבית המשפט המחוזי בירושלים. היא הבהירה, כי לא היה כל קשר ישיר עם ישועה, המצוי בעיצומה של עדותו, וכי ההודעות לא נגעו לתוכן עדותו. בהמשך הדיון סירבה תירוש לומר, האם לדעת הפרקליטות ישועה ביצע עבירות בתיק 4000.
סניגורו של שאול אלוביץ, ז'ק חן, הפתיע כאשר ביקש להגיש את כל הודעותיו של ישועה ברשות ניירות ערך ובמשטרה, וזאת בנימוק שקיימות סתירות רבות בינן לבין דבריו בעדותו. הוא הדגיש, כי ההגשה איננה מהווה הסכמה לאמיתות התוכן ולקבילותן של עדויות שמיעה וכדומה. לדברי חן, ההגשה גם יכולה לייעל את הדיון. הבקשה הוגשה על דעת סניגוריו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. בועז בן-צור אמר כי קיימים פערים דרמטיים ושינויים תהומיים בין הגרסה שנמסרה בחקירות לבין דבריו של ישועה בבית המשפט; הוא הדגיש, כי ההגנה אינה מסכימה גם עם הגרסה בחקירות.
תירוש השיבה, כי עדותו של ישועה עולה בקנה אחד עם דבריו בחקירותיו. "לא ידעתי שאני באה הבוקר לסיכומים", הוסיפה בביקורת על כך שהבקשה הוגשה ללא הודעה מוקדמת לתביעה. היא הוסיפה, כי לצד התמלילים יש להציג את התיעוד החזותי של החקירות, שכן התמלילים היא רק כלי עזר, בעוד התיעוד החזותי הוא הראיה הקובעת. תירוש הדגישה, כי אם ההודעות מוגשות - הדבר צריך להיעשות בידי התביעה.
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן קבעה, כי בשלב זה מקבל בית המשפט את התמלילים רק ככלי עזר לדיון היום, ולאחר מכן תודיע התביעה האם הם מקובלים עליה. "אחרי זה נוכל לדון בשאלה המאוד-חשובה כיצד זה יסומן", הוסיפה.
החלק הראשון של הדיון היום עוסק בשתי בקשות מרכזיות שהגישו הסניגורים. האחת היא לפסול את ראיון העד שנעשה לישועה, בטענה שמדובר למעשה בהשלמת חקירה בלתי תקינה שאותה יש לבצע במשטרה. השנייה היא לפסול את תכני הטלפונים הניידים של ישועה, בטענה שלא ניתן צו חיפוש כחוק לצורך כך. בית המשפט הקציב לצדדים זמן קצר להשלים את הטיעונים שכבר הגישו בכתב.
פרידמן-פלדמן שאלה, מה ההבדל מבחינת ההגנה האם ישועה ימסור את גרסתו כעת במשטרה, כפי שביקשו הסניגורים, או שימסור אותה מעל דוכן העדים; בן-צור למעשה לא השיב. כאשר אמר בן-צור, כי ייתכן שהתובעים הדריכו את ישועה – הגיבה תירוש: "חוצפה". בן-צור השיב, כי החוצפה היא של הפרקליטות. השניים התעמתו ופרידמן-פלדמן מיהרה להרגיע את הרוחות. בסיכומו של דבר, חזר בן-צור וביקש לשלוח את ישועה להשלמת חקירה.
חן הסביר, כי השלמת חקירה במשטרה מאפשרת לסניגורים למלא תפקיד פעיל בחקירה הראשית, בעוד שבמצב הנוכחי "אנחנו יכולים להגיש בקשת שחרור ונגיע רק לחקירה הנגדית". עוד אמר כי חקירת משטרה מעמתת את העד עם גרסאות ומסמכים. השופט משה בר-עם הקשה באומרו, כי בסופו של דבר לא יהיה הבדל ממשי. חן הדגים כיצד ייתכנו הבדלים שיהיו מהותיים להגנה והוסיף, כי רק כך ניתן יהיה לחקור את גובי ההודעות.
תירוש השיבה, כי הפרקליטות פעלה בהתאם לפסיקה ובמיוחד לגבי זו העוסקת במגה-תיקים, בהם לא ניתן להתייחס לכל המסמכים. פרידמן-פלדמן: "אם המדינה חשבה שחשוב לשאול ברענון, למה לא שאלו במשטרה?". תירוש: "ההגנה ואנחנו נמצאים בעולמות מקבילים. הכל נאמר בהודעותיו של ישועה". בר-עם: "האם ברירת המחדל איננה שהבירור העובדתי נעשה במשטרה? המזכר [של הרענונים] נראה כבירור עובדתי". תירוש-גרוס השיבה שאינה מסכימה.
פרידמן-פלדמן הוסיפה, כי אינה זוכרת מזכר כה ארוך על רענון. "אם הוא אמר הכל במשטרה – אז אולי נשים את המזכר בצד כמו שמבקשת ההגנה. ואם לא – אז אולי יש כאן בעיה". תירוש-גרוס השיבה, כי לא מדובר בעובדות חדשות. פרידמן-פלדמן ציינה, כי אין תיעוד מלא של הרענון, יש להסתפק בתקציר וייתכן שהיו מילים בעלות משמעות רבה שלא תועדו. תירוש השיבה, שלא הייתה תוספת מהותית. היא דחתה את הצעתו של בר-עם להגיש את כל ההודעות של ישועה, בלא הרענון ובלא חקירה ראשית.
בנוגע לחומרים מהטלפונים שב בן-צור וטען, כי חקירתו הראשונית של ישועה התבססה על ממצאים שהופקו ללא צו חיפוש מהטלפונים של שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ. לדבריו, הסכמתו של ישועה לחיפוש בטלפון שלו אינה רלוונטית, משום שהחוק דורש צו חיפוש במחשב. השופט עודד שחם הגיב, כי החוק נועד למנוע פגיעה בפרטיות – והאדם יכול להסכים לפגיעה כזו. תירוש שבה ואמרה כי לא היה צורך בצווי חיפוש חדשים, שכן תיק 4000 התפתח מתוך פרשת בזק.
השופטים דחו את שתי הבקשות. בנוגע לראיונות העד אומרים השופטים, כי בשלב זה אין תשתית ראייתית המצביעה על פגיעה ביכולתם של הנאשמים להתגונן. יש יסוד לטענת התביעה, לפיה כאשר מדובר בתיקים רחבי היקף - בתי המשפט נקטו גישה גמישה, הן בנוגע להכרעה בנוגע לפגיעה כזו והן בנוגע לאפשרות שברענונים יעלו חומרים שלא נדונו בחקירה. ההגנה תוכל לטעון בצורה נקודתית, כי עניין כזה או אחר העולה בעדותו של ישועה הוא מהותי ולא עלה בחקירותיו. לגבי הפלאפון קבעו השופטים, כי יש משקל מכריע להסכמתו של ישועה לעיון בו. "קשה לאתר בשלב זה פגיעה בפרטיותו של העד, אשר על-מנת למנוע את הפגיעה בה, נקבעה הדרישה החוקית המתנה את החיפוש בקיומו של צו". הם גם קובעים, כי אפילו אם היה פגם בצווי החיפוש - הוא אינו כזה המצדיק את פסילת הראיות.
סניגוריתה של איריס אלוביץ, מיכל רוזן-עוזר, שאלה האם לדעת הפרקליטות ישועה ביצע עבירות בתיק 4000. לדבריה, יש לכך חשיבות רבה לטענתה של אלוביץ לאכיפה בררנית מול ישועה ושרה נתניהו. תירוש סירבה לענות בו במקום ואמרה כי אם יש בקשה כזאת של רוזן-עוזר - היא תבקש להגיב בצורה מסודרת. היא שבה ואמרה כי ישועה נחקר שלא באזהרה משום שבא מרצונו למסור את הודעותיו.

תאריך:  06/04/2021   |   עודכן:  12/04/2021
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
התביעה מסרבת לומר האם לדעתה ישועה ביצע עבירות
הודעות  [ 2 ] מוצגות  [ 2 ]  כתוב הודעה 
1
הכפשות ואיומים על הצלוב
שפן   |  6/04/21 12:20
2
סיפור ויקיפדיה חסר
אסף כ"ץ  |  7/04/21 09:22

פורום: משפט נתניהו
+
כמה עלה לנו המשפט עד כה?
משרד המשפטים לשעב  |  2/10/20 17:40
 
- הכסף שלך לא מעניין את הפרקליטו
אזרח  |  18/02/21 11:44
+
האדון מוכיח שהיה מסע דיג
אמת לשעתה  |  16/02/21 14:29
+
לוין מצטט ומדגיש שמדובר בשקרים
סניל  |  16/02/21 11:08
+
אל תשמיצו את ביבי
ס. ארניה  |  29/05/20 12:03
 
- ארניה
חרגול   |  8/09/20 00:26
 
- ביבי
דוד א  |  24/09/20 05:25
 
- מה עניין שמיטה להר סיני?
התבלבלת  |  12/02/21 05:07
+
למשת"פ כספית !!!
הזועם  |  18/01/21 22:56
 
- }}}15 שנים נתניהו ראש ממשלה...
ישראל שסועה מתמיד  |  8/02/21 07:48
+
ואיך זה קשור לפלילים ?
קישקוש בלבוש  |  4/01/21 06:35
 
תגובות בפייסבוק
התפתחויות נוספות
משפט נתניהו
איתמר לוין
מתי לטענת ישועה החל אלוביץ להתערב בתכנים עבור נתניהו    חשוב לזכור שיש עוד לעבור את מסננת החקירה הנגדית    העיתוי הכי לא נוח מבחינת נתניהו: כאשר הוא תלוי בנפתלי בנט
איציק וולף
ראש הממשלה תוקף בחריפות את התובעת במשפטו, עו"ד ליאת בן ארי, וטוען כי ההימנעות שלה מנוכחות בשימוע שלו מעידה על כך שההליך כולו היה "משחק מכור מראש", כלשונו    "כל ההליך שהתנהל נגדי היה שימוש פסול בכוח השלטוני הדורסני שבידי הפרקליטות"
איתמר לוין
אומר שבשנים 2016-2013 הפך האתר למאולף ולמעשה לשלוחה של דוברות נתניהו    "לא היה מצב שאני יכול להוציא ידיעה רעה ולא אקבל תגובה"    מתאר אווירה קשה, ויכוחים סוערים וצעקות בינו לבין עורכי וואלה בשל ההתערבויות בנוגע לנתניהו    תיאר את מצבו כ-abuse: "במובן מסוים כמו אישה מוכה, ואני עשיתי abuse לאלה שמתחתי"
צ'לו רוזנברג
יבואו כל אותם מקטרגים נגד רשויות אכיפת החוק ויוכיחו בראיות מוצקות שהיו עוד פוליטיקאים וראשי מערכות תקשורת שקשרו ביניהם עסקות כלכליות וטובות הנאה בסכומי עתק תמורת סיקור אוהד בכלי התקשורת
איתמר לוין
אומר שההתערבויות של שאול אלוביץ לטובת נתניהו החלו בסוף 2012 והלכו והסלימו עם הזמן    מעיד שנדרש "להזיז או לזרוק" את העורכת הראשית, טלי בן-עובדיה, משום שבעבר כתבה נגד שרה נתניהו    "איריס אלוביץ מונתה לעורכת-על מעלי"; התפרצה בהמשך: "כמה אתה יכול לשקר?!"    "היינו במצב אבסורדי: היה אסור לפרסם ידיעה, אבל היינו חייבים לפרסם את התגובה"
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il