עוה"ד עודד הוכהאוזר ורונן מזור, המעלים שוב ושוב טענות חסרות יסוד נגד השופט מיכאל תמיר, ישלמו 8,000 שקל לאוצר המדינה - קובע (יום א', 11.4.21) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג.
תמיר, שופט בית המשפט המחוזי מרכז, דן בתיק בו מייצגים הוכהאוזר ומזור את התובעת, שרית קילקר-ראובן. לטענתם, תמיר "עושה יד אחת עם ארגון פשיעה כנגד העותרים 3-1 במטרה למוטט תביעתה של העותרת 3 המתנהלת בפניו וגזילת כספה... עושה שימוש בחסינותו מפני חקירה והעמדה לדין החל מתחילתו של ההליך השיפוטי... ממלא אחר הוראות הנתבעים (מאותו ארגון פשיעה) ומשבש את ההליך השיפוטי ומזהם אותו מדי יום ביומו בהחלטות שנועדו לפגוע בזכויות העותרים, תוך ביזוי מוחלט של מערכת המשפט כולה ופגיעה במשלח ידם של העותרים 2-1".
בשלוש עתירות קודמות שהגישו אשתקד, דרשו הוכהאוזר ומזור לפתוח בחקירה פלילית נגד תמיר. הן נדחו על הסף בשל אי-מיצוי הליכים, אי-צירוף משיבים ולשונם הבוטה; במקרה השלישי חויבו העותרים בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 7,000 שקל. במקביל דחתה הנשיאה אסתר חיות את בקשתם לפסול את תמיר, וסולברג אומר שהעתירה הנוכחית נראית כניסיון להביא לפסילתו של תמיר תוך עקיפת החלטה זו.
סולברג דוחה על הסף גם את העתירה הרביעית, באומרו ששוב העותרים לא מיצו את ההליכים: הם התלוננו על תמיר בפני פרקליטות המדינה והיועץ המשפטי לממשלה, שם נאמר להם שעליהם לפנות למשטרה - אך הם לא עשו זאת. סיבה נוספת היא, שגם הפעם הם לא צירפו את כל המשיבים הרלוונטיים - קרי, הצד השני בתיק המתנהל בפני תמיר. השתלחותם בתמיר גם היא עילה לדחייה על הסף:
"פעמים רבות נפסק, כי בית המשפט לא יאפשר לבעלי הדין להתבטא לפניו, בכתב או בעל-פה, בלשון משתלחת, ובאופן פוגעני, משפיל או מעליב. ניתן להתבטא בדרך מכבדת, גם כאשר עסקינן בטענות חמורות, הנוגעות להתנהלות לא ראויה מצד אדם או גוף כלשהו. דברים אלו נכונים כלפי כל אדם, ונכונים מקל וחומר למקרה שבו ההתבטאויות הבוטות והקשות מופנות כלפי שופט היושב בדין, ובשל כך עלולות הן להתפרש כניסיון להלך עליו אימים ולהשפיע על הכרעותיו". השופטים דוד מינץ ויוסף אלרון הסכימו עם סולברג.