השופטים במשפט נתניהו רומזים (יום ג', 8.6.21), כי הם יורו לפרקליטות לבצע חיפוש נרחב בתוצרי הטלפון של
אילן ישועה - הרבה יותר מכפי שמציעה הפרקליטות. ההגנה אומרת כי מדובר בחומרים בעלי חשיבות רבה לשאלה האם ההיענות של ישועה לדרישות משפחת נתניהו הייתה חריגה.
ההגנה חשפה לפני שבועיים את קיומן של מאות התקשרויות של ישועה שלא נמסרו לה, ואשר כוללות התקשרויות של מנכ"ל וואלה לשעבר עם עדים בתיק 4000, פוליטיקאים, מפרסמים, פרסומאים ואנשי תקשורת. בין היתר, מדובר בהתקשרויות עם
יצחק הרצוג ואילן שילוח. מדובר ב-150,000 שורות של תכתובות.
סניגורו של
שאול אלוביץ,
ז'ק חן, הסביר: "מהחומר החדש אנחנו לומדים שישועה, ולא העורכים, קיבל עשרות פניות בנוגע לתכנים וכותרות - וזה נוגע לשאלת החריגות. הוא מלמד שישועה התערב בתכנים של אתרים אחרים. הוא מלמד על היוזמה מצידו, האם הוא והמערכת מתנגדים לפניות לגיטימיות. צריך לבדוק את המניעים: פוליטיים, כלכליים-מסחריים, אישיים. חלק מהסיקור נגע לאינטרסים אישיים שלו, כמו 400,000 דולר שהוא ובנו קיבלו מחברה שבשליטת אילן שילוח. כל זה מתכתב עם קווי ההגנה ובמיוחד עם ההכרעה: האם מדובר בהתערבות חריגה היוצרת טובת הנאה".
"לא נוכל לנהל כך הגנה" סניגוריתה של
איריס אלוביץ,
מיכל רוזן-עוזר, הוסיפה: "התביעה ישבה בשקט וקיוותה שלא נמצא את החומר הזה. הגנת הפרטיות לא עניינה אותה ולא מעניינת אותה, ואין לנו כוונה לפגוע בפרטיות של איש. התביעה חששה שנמצא את החומר הזה, מה שמלמד על הרלוונטיות שלו. המאשימה אומרת: נחזיר למשטרה ויעשו חיפוש מושכל. מה עשו עד עכשיו? חיפוש אידיוטי? הם רוצים לחזור לנקודה שבה כבר כשלו. התביעה אומרת: מאחר שקו ההגנה שלכם לא שכנע אותנו, לא נעביר לכם חומר שאולי ישכנע את בית המשפט. לפי אלו מילות חיפוש נחפש?".
רוזן-עוזר הציעה כחלופה ראשונה, שהפרקליטות תעביר להגנה את כל ההתקשרויות. חלופה שנייה: "הפרקליטות תעבור על כל החומר, שורה אחרי שורה. לא המשטרה ולא מילות חיפוש. לא רק סיקור, אלא כל מה שקשור לפעילות בוואלה, הקשרים של ישועה עם גורמים פוליטיים, מסחריים ותקשורתיים רלוונטיים, האינטרסים הכלכליים שלו, שאלת המהימנות שלו. הפרקליטות תצהיר שהעבירה לנו את כל החומר, וכדי שתהיה לנו בקרה - נקבל את רשימת אנשי הקשר".
השופט
עודד שחם: "זה יכול להיות בעייתי. אנשי קשר יכולים להיות סימני דרך. מעבר לכך, לכאורה, זה עלול לפגוע בפרטיות". רוזן-עוזר: "אפשר לחשוב על מנגנונים שימנעו פגיעה בפרטיות. יש ערכים נוספים, כמו עשיית צדק והגנת הנאשמים. אנחנו מבקשים החלטה דחופה, כי לא נוכל לנהל כך הגנה". סניגורו של
בנימין נתניהו,
בועז בן-צור, הציע שהתביעה תעביר להגנה רשימה של אנשי הקשר תוך השחרה של רופאים, בני משפחה וכדומה.
"מנגנון החיפוש הוא איזון אינטרסים" ראש צוות התביעה,
יהודית תירוש, דחתה את הטענות לפיהן מדובר היה בהטעיה וציינה, כי לפי הנחיות פרקליט המדינה - התביעה אינה עוברת על כל המדיה הדיגיטלית, בשל ההבנה שמדובר בחייו של אדם. השופטת
רבקה פרידמן-פלדמן: "איך מתמודדים עם נושא מילות החיפוש?". תירוש: "זו לא בעיה חדשה שצצה בתיק הזה. מנגנון החיפוש הוא איזון אינטרסים - הגנה על פרטיות וניסיון לאתר את כמה שיכול לסייע להגנת הנאשם. אנחנו מבינים שבחומר החדש יש חומרים שהיינו מסווגים כרלוונטיים. אי-אפשר לעבור שורה-שורה במדיה דיגיטלית וזוהי דרך המנוגדת לפסיקה".
פרידמן-פלדמן: "פה אנחנו כבר יודעים שהייתה תקלה, ויש חומרים שאי אפשר להשתמש במילות חיפוש. אז מה הפתרון? שזה ייעלם או שמישהו יעבוד יותר קשה?". השופט
משה בר-עם: "אני לא מבין את ההתעקשות הזאת. בתיק כל כך משמעותי, המדינה תתאמץ קצת יותר. לא יועבר חומר שיש בו פגיעה בפרטיות. יש הסכמה על העיקרון; עכשיו צריך לממש אותו. הדבר הזה אפשרי, גם אם זה כרוך ביותר זמן".
תירוש: "הפסיקה אומרת שצריך לעשות חיפוש מושכל באמצעות מילות חיפוש. יש דברים שעלולים ליפול, זה המצב במדיות דיגיטליות, וכך הפסיקה אומרת. מעולם לא התבקשנו לבדוק התכתבויות עם פוליטיקאים אחרים". היא הציעה שישועה יעבור על רשימת אנשי הקשר וימחק את אלו שאינם רלוונטיים.
חן הגיב בכעס רב, וטען שיכול היה לומר שחזקת התקינות של התביעה התפוגגה, אך ההגנה בחרה להמשיך לסמוך על התביעה. הוא דרש מפרידמן-פלדמן לאפשר לו לטעון "גם אם צריך שעה". הוא דחה את הצעות המדינה ואמר: "לתביעה יש 23 פרקליטים בתיק הזה. שיחלקו ביניהם את החומר ויעברו עליו".
