העיתונאי רביב דרוקר לא יעיין בתיק החקירה נגד רות דוד בפרשת המתנות, אשר נחשפה ב-News1. כך קובע (יום ב', 14.6.21) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ.
דוד הייתה פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי) וכיום מואשמת בשיבוש מהלכי משפט לצידו של רונאל פישר, עימו עבדה לאחר שסיימה את תפקידה בפרקליטות. היא נחשדה גם בקבלת מתנות יקרות ערך מפישר כאשר שימשה בתפקידה, ותיק זה נסגר בשל העדר ראיות. דרוקר ביקש אשתקד לעיין בתיק המתנות, עתר לבג"ץ שנה לאחר מכן כאשר לא קיבל תשובה כלשהי, ולמחרת הגשת העתירה נדחתה בקשתו על דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט.
מינץ קובע, כי אין עילה להתערבות של בג"ץ בהחלטת הפרקליטות והוא מאמץ את נימוקיה: "אל מול האינטרס בשמו פועלים העותרים - זכות הציבור לדעת, חופש הביטוי וחופש העיתונות - ניצבים שיקולים נוגדים ורבי משקל. ראשית, על-אף חשיבותו של האינטרס העומד מאחורי פנייתם של העותרים, הזיקה בין תכלית העיון לבין תכלית איסוף חומר החקירה היא רחוקה. כמו-כן, מסירת תיקי חקירה לעיון, בהעדר זיקה ברורה להליך הפלילי, עלולה לפגוע ביכולת התפקוד של רשויות אכיפת החוק.
"הפגיעה עלולה להתבטא בפגיעה בהגינות ההליך הפלילי וכתוצאה מכך בפגיעה בשיתוף הפעולה העתידי של הציבור עם רשויות אכיפת החוק. רשויות אכיפת החוק מצפות מחשודים, עדים ומוסרי חומרים אחרים לשתף פעולה עימן, ובתוך כך לחשוף באופן מלא את כל הידוע להם ולהיחשף בעצמם, מבלי להסתיר דבר. חשיפת תיק חקירה לידי צד שאינו קשור להליך הפלילי, לשם תכלית שזיקתה להליך הפלילי רחוקה פוגעת בהגינותו של ההליך הפלילי ועלולה לגרום ל'אפקט מצנן' והרתעה של עדים ומוסרי מידע כאלה ואחרים מלחשוף את כל הידוע להם, מתוך חשש שבעתיד דבריהם לפני רשויות אכיפת החוק, שעשויים להיות מביכים או להציגם באור שלילי, ייחשפו בפומבי.
"בדומה, בענייננו מתן עיון בחומר החקירה עלול להוביל לפגיעה בלתי מידתית בפרטיותם של דוד ופישר וגורמים נוספים. בתיק החקירה מצוי מידע פרטי והחקירה התמקדה בעניינים אישיים של מעורבים שונים בפרשה. על כן, עיונם של העותרים בתיק החקירה טומן בחובו, באופן מובנה, פוטנציאל לפגיעה חמורה בפרטיותם של דוד, פישר ולא פחות מכך בפרטיותם ובאינטרסים של נחקרים אחרים. זאת, ללא הצדקה של ממש. שיקול נוסף הוא החשש מפני פגיעה בזכותם של דוד ופישר להליך הוגן בתיק השיבוש. פרסום חומר החקירה בעיצומו של ההליך המשפטי נגדם עלול להוביל לטענות מצד דוד ופישר כי פניהם הושחרו בתקשורת ובכך נשללה זכותם למשפט הוגן".
לבסוף, אומר מינץ, האינטרס הציבורי קיבל מענה בדמות החלטתו המפורטת של מנדלבליט על סגירת התיק. דרוקר חויב בתשלום הוצאות בסך 6,000 שקל לפישר ודוד. השופטים יצחק עמית ואלכס שטיין הסכימו עם מינץ. את דרוקר ייצג עו"ד יונתן ברמן, את המדינה ייצגו עוה"ד דניאל מארקס ויונתן קרמר, ואת פישר - עוה"ד אלי פרי ואבי חימי.
