מסעדה ואחד מבעלים, ששמותיהם נאסרו לפרסום, יפצו ב-270,000 שקל מלצרית בשל הטרדות מיניות חוזרות ונשנות ובשל תקיפה מינית שביצע האיש במלצרית בת 24 שעבדה בה בשנת 2014. כך קובע שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, אורן שגב, בפסק דין שניתן בחודש שעבר והותר לפרסום כעת (14.6.21).
המלצרית טענה, כי הבעלים הטריד אותה מינית בצורה מילולית כאשר ניסה לשכנע אותה לקיים איתו יחסי מין, ובמקרה אחד אף כפה עליה יחסי מין חלקיים. לאחר מכן הוא התנכל לה בשיבוצים לעבודה ופגע בצורה משמעותית בהכנסותיה. האיש טען שמדובר בעלילה וכי המלצרית היא שחיזרה אחריו ויזמה את המגע ביניהם; המשטרה סגרה את התיק בתלונתה של המלצרית. המסעדה טענה, כי לא ידעה על האירועים עד שהמלצרית התלוננה במשטרה וכי פעלה כנדרש בחוק כדי למנוע הטרדות מיניות.
שגב אומר כי הוא מאמין למלצרית ודוחה את גרסתו של הבעלים. "במהלך עדותה, ניכרו בה אותות המצוקה הנפשית שאליה נקלעה מאז המקרה. היא לא היססה לענות על השאלות שהופנו אליה, חלקן הגדול אישיות ואינטימיות, והשיבה באופן פשוט ולא מתחמק". אומנם היו כמה סתירות בין תלונתה במשטרה לבין עדותה בבית הדין, אך אלו לא היו מהותיות. המלצרית לא הוכיחה את כל המעשים הפרטניים, אך הוכח שהיא הייתה חשופה לסביבת עבודה רוויית מיניות מצידו של הבעלים. לעדותה בנושא כפיית יחסי המין היו תימוכין בדמות עדות הברמן (שהיה אז בן-זוגה) ודודתה.
שגב ממשיך ומטיל אחריות על המסעדה. היא מינתה את הברמן לממונה על-פי החוק למניעת הטרדה מינית - ולא הסבירה מדוע לא מינתה אישה; הוא גם לא קיבל כל הכשרה למילוי תפקיד זה. מנהלי המסעדה האמינו לגרסתו של הבעלים בלא לבדוק אותה, הם לא מנעו ממנו להמשיך להגיע למקום לאחר שנודע להם על האירועים, והם הסתפקו בתליית התקנון למניעת הטרדה מינית בלא כל פעולה נוספת.
הבעלים יפצה את המלצרית ב-120,000 שקך על התקיפה המינית; הבעלים והמסעדה ישלמו יחדיו 100,000 שקל על האווירה ששררה במקום; וישלמו יחדיו 50,000 שקל על עוגמת הנפש. הם גם ישלמו הוצאות בסך 30,000 שקל. נציגות הציבור שוש ברוך ושוש גולנד הסכימו עם שגב. את המלצרית ייצגה עו"ד רוני אלוני-סדובניק, ואת המסעדה והבעלים - עוה"ד אורטל מור ואלינור אהרונסון.
