המנכ"ל היוצא של חברת דלק, בועז צ'צ'יק, תובע שלושה מיליון שקל ממנה ומחברת-האם,
קבוצת דלק. צ'צ'יק טוען, כי לא קיבל את הבונוס שהבטיח לו בעל השליטה הקודם,
יצחק תשובה, לפני מכירת החברה אשתקד ל
אבי לוי, אלי להב ואורי מנצור. התביעה הוגשה (יום ד', 23.6.21) לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.
צ'צ'יק היה בעבר מנכ"ל כאל ומנכ"ל דלק אירופה, ושימש כמנכ"ל דלק בין פברואר 2019 לינואר 2021. לדבריו, כל תנאי העסקתו סוכמו עם תשובה, למרות שהלה אינו נושא בתפקיד רשמי כלשהו בחברות שבשליטתו, וקיבלו את אישור הדירקטוריון, אך ההבטחות לבונוסים הנדרשים ניתנו בעל-פה בלבד. עוד אומר צ'צ'יק, כי פורמלית נכנס לתפקידו במאי 2019 - אך בפועל החל אותו כאמור כבר בפברואר, במקביל לריצוי ארבעה חודשי עבודות שירות שנגזרו עליו בפרשת כאל (סליקת עסקות בתחומי המין וההימורים בניגוד למדיניות ויזה העולמית).
לטענת צ'צ'יק, הוא קיבל לידיו מהמנכ"לית הקודמת, אסתר אלדן, חברה במצב רעוע - "מורל נמוך, ממשל תאגידי גרוע ומסורת עבודה אשר אינה מצופה מארגונים רציניים ומסודרים". הוא ביצע שינוי ארגוני מקיף, החליף מנהלים בכירים ופעל בשיתוף פעולה מלא עם היו"ר,
משה קראדי (לשעבר מפכ"ל המשטרה). לדבריו, התוצאות ניכרו מיד בדוחותיה של דלק. בשנת 2020 הוא פעל תחת הלחצים של משבר הקורונה וסכנת הקריסה של קבוצת דלק, אשר הביאו את תשובה להפעיל "לחצים אדירים לממש נכסים ולמשוך ככל הניתן דיבידנדים לצורך שירות החובות".
צ'צ'יק אומר כי ביקש מתשובה בונוס של 1% מתמורת המכירה הצפויה של חברת פי גלילות ושתי תחנות הכוח של הקבוצה, כמו גם ממכירת דלק עצמה, כתגמול על חלקו בעסקות; תשובה הסכים להעניק לו 0.5%. מאוחר יותר הודיע לו תשובה, כי הדירקטוריון סירב לאשר את הבונוס, אך שב והבטיח לו "בונוס רציני". צ'צ'יק אומר כי יידע את קראדי על הבטחה זו. ביוני 2020 אישר הדירקטוריון שיפור בתנאי פרישתו של צ'צ'יק, אם הבעלים החדשים לא ימשיכו להעסיקו. במקביל, הוא מציין, קיבל קראדי בונוס של 1.2 מיליון שקל בגין שנת 2019.
על-פי התביעה, רוכשי דלק סירבו להמשיך להעסיק את צ'צ'יק, משום שהוא פעל למכירתה לחברת ארבל שהעסקה עימה בוטלה, והוא למעשה פוטר - אם כי כדי לצמצם את הפגיעה בשמו הטוב, הוא הודיע באוקטובר שעבר על התפטרותו. צ'צ'יק עמד על קבלת הבונוסים שלדבריו הובטחו לו, בגין שנת 2019 ובגין העסקות, אך הוא אומר שתשובה סירב להיפגש איתו לאחר התפטרותו/פיטוריו. הוא ביקש מן הבעלים החדשים בונוס מוקטן של 1.5 מיליון שקל, אך לדבריו הם הציעו לו 200,000 שקל בלבד ואף סירבו לשלם לו את תנאי הפרישה המשופרים שהובטחו.
התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד שלי שהרבני ואלון קורל, וטרם הוגש כתב הגנה.
