הייעוץ המשפטי של משרד האוצר טוען כי האישור הרטרואקטיבי הצפוי להינתן בממשלה ביום ראשון לתוספות הפנסיה הלא חוקיות שניתנו לאנשי צבא (תוספת הרמטכ"ל) פוגעת בשוויון ואינה עולה בקנה אחד עם הוראות החוק הקיימות. כך נקבע בחוות דעת שנשלחה אתמול (יום ד', 18.8.21) אל הייעוץ המשפטי של משרד הביטחון.
ביום ראשון צפויה הממשלה לאשר, על-פי בקשת משרד הביטחון, תוספת תקציבית של מיליארדי שקלים לתקציב הביטחון בגין הפרשות לפנסיה תקציבית ובגין תוספת של 'פנסיית גישור' עבור מי שאינם זכאים לפנסיה תקציבית - אך יקבלו למעשה הקצבה קבועה מיום פרישתם מצה"ל.
העלות השנתית הישירה של תוספת הרמטכ"ל עבור מקבלי פנסיית הגישור צפויה לעמוד על כ-400 מיליון שקל בשנה. היא נוספת לעלות של 1.1 מיליארד שקל בגין פנסיות תקציביות שניתנות לזכאים להן.
לדברי עו"ד גיל מסינג ממשרד האוצר, משמעות נוהל הרמטכ"ל היא שחייל משרת קבע שהתגייס בתנאים מסוימים יהיה זכאי לקצבה כפולה בגין שירות החובה שלו ביחס לקצבה המגיעה לו בגין שירות הקבע ששרת.
עוד ציין כי הכוונה להחשיב את שירות החובה בכל הנוגע לתוספת הרמטכ"ל ביחס לחיילים שהתגייסו בתנאי פנסיה צוברת מנוגדת להוראות החוק אשר קובעות באופן מפורש ששנות שירות החובה לא ייחשבו כחלק מחישוב הקצבה הפנסיונית של החייל. לדבריו, מדובר בהטבה ייחודית שניתנה למשרתי צה"ל ולא לאף משרת בכוחות הביטחון האחרים.
"בשל כל הטעמים המפורטים לעיל, עיגון נוהל הרמטכ"ל בכל הקשור להגדלות בשל התקופה שקדמה לשירות הקבע ובשל שירות חובה כרוך בקשיים משפטיים, שכן הוא אינו עולה בקנה אחד עם הוראות החוק הקיימות, לא ברורה תכליתו והוא פוגע בשוויון", לשון חוות הדעת.
