פרקליטות המדינה ערערה בפני בית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לשחרר את רומן זדורוב למעצר בית. השבוע הוחלט בבית המשפט כי זדורוב, שהורשע ברצח הנערה תאיר ראדה ואשר צפוי לעמוד למשפט חוזר בתיק, ישוחרר למעצר בית בקצרין.
בערעור שהגישה הפרקליטות נטען כי גם 15 שנים אחרי רצח תאיר ראדה מהווה זדורוב גורם מסוכן, וכי קיים חשש ברור להימלטות שלו.
"בית המשפט המחוזי הנכבד טעה במשקל שנתן לעצם ההחלטה על עריכת משפט חוזר, בבואו להעריך את עוצמת הראיות לכאורה נגד המשיב, וברי כי בענייננו קיימות גם בשלב זה ראיות לכאורה כבדות משקל נגד המשיב", נכתב בערר. עוד נטען כי בית המשפט המחוזי העריך בחסר את מסוכנותו של זדורוב ואת החשש כי יימלט מהדין - עילות המחייבות את מעצרו של המשיב, אף בחלוף חמש-עשרה שנים מרצח תאיר ראדה.
טענה נוספת של המדינה היא כי יש הבדל בין המקרה של רוצחי הנער דני כץ, ששימש כתקדים להחלטת בית המשפט המחוזי, לעניין המשפט החוזר של זדורוב בכך שבאותו מקרה התקיימה אמת המידה המחמירה של "אפשרות ממשית" לעיוות דין, מה שלא נקבע ביחס לזדורוב. טענה נוספת שהעלתה המדינה היא שהיה צורך להורות על עריכת תסקיר שירות מבחן לפני קבלת החלטה על שחרור זדורוב למעצר בית.
"בתשתית הראייתית לכאורה נגד המשיב לא חל כרסום, ודאי לא כזה המצדיק את מעצרו בפיקוח אלקטרוני. ממילא, לא הייתה כל הצדקה להורות על מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני, וודאי שלא בלי להורות קודם לכן על קבלת תסקיר מעצר", נכתב בערר.
