חומרי החקירה שהתגלו בפלאפון של מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, סותר בצורה מהותית את התזה העומדת בבסיס כתב האישום בתיק 4000 נגד בנימין נתניהו, שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ. כך טוענים (30.8.21) סניגוריהם של בני הזוג, עוה"ד ז'ק חן ומיכל רוזן-עוזר.
ההגנה הודיעה על התנגדותה להודעת הפרקליטות על ביצוע השלמת חקירה לעורך הראשי לשעבר של וואלה, אבי אלקלעי, בתיק 4000. לטענתם, המדינה צריכה לבקש לעצור את הדיונים במשפט נתניהו ולבצע חקירה כהלכתה, או להימנע מהשלמה כלשהי. לטענתם, אין יסוד להודעת הפרקליטות ולפיה היא רשאית לבצע את השלמת החקירה ללא קבלת אישור כלשהו. הפרקליטות הודיעה אתמול על השלמת החקירה, בעקבות עשרות התכתבויות בין אלקלעי לבין ישועה שהתגלו בבדיקה הנוספת בפלאפון של ישועה. הפרקליטות ציינה, כי מדובר בהודעה בלבד לנוכח הנחיית בית המשפט המחוזי בירושלים, וכי אין היא זקוקה לאישורו של בית המשפט לביצוע המהלך.
חן ורוזן-עוזר טוענים, כי מדובר בהפרה של החלטת בית המשפט מחודש אפריל בנוגע לאופן ניהול שיחות הרענון עם עדים ויידוע ההגנה לגבי תוכנן, ובמהלך מגמתי שיסכל את חקר האמת. לדבריהם, מאחר שהמשפט מצוי בעיצומו, מסורה לבית המשפט הסמכות לפקח על מהלכי התביעה העשויים להשליך על ההליך ולתת הוראות שיבטיחו את שמירת זכויותיהם של הנאשמים. זאת, במיוחד לאחר שלטענתם זכויותיהם של בני הזוג אלובי. כבר נפגעו בצורה קשה בשל התנהלותה של הפרקליטות.
"בנסיבות העניין אחת היא מהשתיים: או שהמאשימה תבקש מבית המשפט הנכבד לעצור את ההליך המשפטי על-מנת לקיים חקירה מלאה, עם כל חומר החקירה הרלוונטי, ביחס לכל העדים והכל מתוך כוונה לבחון, ביושרה, את התזה [של היענות חריגה] שהעמידה ביסוד כתב האישום. או, לחלופין, שהמאשימה תימנע ממהלכים חד-צדדיים, חריגים ומגמתיים כגון ביצוע חקירות מקוטעות, חלקיות ושרירותיות תוך כדי ניהול התיק הפלילי באופן שרק יוסיף ויפגע בו באופן אנוש", אומרת ההגנה.
חן ורוזן-עוזר מוסיפים ואומרים, כי החומרים שהתגלו כעת בפלאפון של ישועה עומדים בניגוד גמור לתזה שבבסיס כתב האישום, ולפיה היענותו של ישועה לדרישות מטעם נתניהו הייתה חריגה. החומרים החדשים מלמדים על "התערבות תדירה של המנכ"ל ישועה בתכני האתר; התערבות בנושאים שאינם נוגעים לראש הממשלה [בנימין] נתניהו; התנהלות מערכת וואלה ביחס לפניות גורמים שונים ככלל ופוליטיים בפרט; התנהלות המערכת [של האתר], עמדותיהן של אנשיה והשפעתם על אופן הסיקור. כל אלה הן ראיות העומדות בסתירה גמורה ויסודית לתזה שהציגה המאשימה בכתב האישום ובחקירתו הראשית של עד התביעה ישועה. יתרה מזו, חומר החקירה החדש שהתגלה בתיק זה מעמיד בסימן שאלה גדול ומהותי את הגרסאות שמסרו עדי וואלה במהלך חקירותיהם, וזאת בלשון המעטה".
לטענת ההגנה, הפרקליטות הייתה צריכה לבקש את רשות בית המשפט ולנצל את ההפסקה בדיונים מאז חודש יוני כדי לבצע השלמות חקירה רחבות היקף, לעמת את עדי וואלה עם המידע שהתגלה בפלאפון של ישועה "ולבחון באופן מעמיק וישר את התזה שביסוד כתב האישום שהגישה. החתומים מטה משוכנעים שבחינה כזו הייתה מובילה את המאשימה לחזרה מכתב האישום". אלא שלדעת הסניגורים, הפרקליטות מתנהלת בתיק זה "כצד המבקש לנצח בהליך המשפטי ולא כמייצגת האינטרס הציבורי", ולכן היא מתעלמת מהראיות החדשות שהתגלו בחודשים האחרונים.
חן ורוזן-עוזר חושפים מסרון ששלח אלקלעי לעו"ד יהודית תירוש, המובילה בפועל את צוות התביעה, בעיצומה של עדותו של ישועה: "הי יהודית, מרגיש צורך לכתוב את מה שאני מניח שאת יודעת היטב. כל הפניות מפוליטיקאים ודמויות מהתחום המסחרי בשנים 2015 ו-2016, תקופת היותי עורך ראשי, כולן הועברו מאילן אלי וטופלו על ידי. רק במקרים של פניות של הנתניהו ואלוביץ שסירבתי לבצע, אילן הלך מעל ראשי. כל הפניות האלה שהן אכן שגרתיות בכל גוף תקשורת מסתכמות בלא יותר מ-5% של התערבויות בתוכן אל מול 95% של פניות במסגרת אינוס התוכן הקבוצתי בוואלה למען נתניהו. הספין של ההגנה צפוי ועדיין מקומם ולכן היה חשוב לי לכתוב לך כעת".
לטענתם, חומר החקירה החדש "מפריך כליל את דבריו [של אלקלעי] וחושף את שקריו", אך השלמת חקירה של אלקלעי כעת - תאפשר לו להלבין את דבריו. הם אומרים, כי הפרקליטות לא גילתה לבית המשפט שהיא בחרה לבצע השלמת חקירה ל"עד האחד, שלא רק שעוינותו האישית לראש הממשלה נתניהו היא ברורה וידועה, אלא שהוא אף מתכתב עימה במסרונים אישיים ומבהיר לתובעת הראשית בתיק עד כמה הוא מגויס לעזור לה". לדבריהם, אפילו הנחיית פרקליט המדינה - עליה מבקשת התביעה להסתמך - אינה מאפשרת לבצע השלמת חקירה במצב שכזה.
