פרשת ביטון: הפרקליטות ספגה ביקורת וקיבלה ארכה

רשמת בית המשפט העליון, שרית עבדיאן, מותחת ביקורת (יום ה', 28.10.21) על התנהלותה של פרקליטות המדינה בערעורה על זיכויו של הקבלן יאיר ביטון - אך נענתה לבקשתה והעניקה לה ארכה להגשת נימוקי הערעור, אם כי חייבה אותה להגיש קודם לכן תמצית של נימוקים אלו. בית המשפט המחוזי בתל אביב זיכה את ביטון מכל אשמה, בתיק בו יוחסו לו עבירות מרמה והלבנת הון בקשריו עם העבריין יצחק אברג'יל. המדינה הודיעה בסוף ספטמבר (ביום האחרון האפשרי לכך) לבית המשפט העליון שהיא מערערת על הזיכוי, וביקשה ארכה של חודשיים - דהיינו עד סוף חודש נובמבר - להגשת הערעור במלואו, בנימוק שהתיק גדול ומורכב ושבתוך תקופה זו חלים חגי תשרי. עבדיאן קיבלה את הבקשה, למרות התנגדותו של ביטון ולמרות שכאמור בפיה ביקורת על התנהלות הפרקליטות. עבדיאן אומרת כי ככלל - ולמרות שמדובר בהתנהגות שכיחה יחסית של הפרקליטות - "הודעת ערעור המוגשת ללא נימוקים פוגעת בזכות לגיטימית של הנאשם להיחשף לטענות שבכוונת המדינה להעלות בגדרי הערעור כלפיו ולדעת מה החזית הערעורית הצפויה לו ושבפניה אמור הוא להתגונן. יש לזכור כי זכות זו נפגעת ביתר שאת עת עסקינן בנאשם אשר זוכה בדין ומשכך יש לו ציפייה לסיום ההליכים המשפטיים בעניינו. זאת ועוד, הגשת ערעור לא מנומק גוררת, מטבע הדברים, עיכוב בבירורו של ההליך הערעורי באופן שעשוי לגרום לעינוי דין לנאשם". מצד שני, יש מקרים בהם אכן זקוקה המדינה ליותר מאשר 45 הימים שמאז פסק הדין בבית המשפט המחוזי (פרק הזמן הקבוע בחוק להגשת ערעור), וזאת במיוחד בתיקים רחבי היקף בהם נדרש זמן כדי להכריע האם לערער. "מתן הארכת מועד להגשת נימוקי ערעור במקרים מסוג זה עשוי לסייע בניתוח פסק דינו של בית המשפט קמא, בזיקוק הטענות המועלות בערעור ובניסוחן באופן סדור ויעיל, ובכך לקדם אינטרסים ציבוריים ובהם הסיוע בחשיפת האמת והגברת היעילות הדיונית". לדברי עבדיאן, "איזון בין זכויות הנאשם לבין הצורך בחשיפת האמת מוביל למסקנה כי ככלל, הארכת מועד להגשת נימוקי ערעור פלילי המוגש מטעם המדינה תינתן רק במקרים חריגים שבחריגים. זאת, בניגוד למקרים שבהם מוגשות בקשות דומות מטעם הנאשם, שבהן רשם בית המשפט יפעיל את שיקול הדעת באופן מקל יותר". היא מנחה את המדינה להגביל את היקף הארכה המבוקשת, לכלול בהודעת הערעור לכל הפחות את עיקרי נקודות המחלוקת, לפרט בצורה מלאה מדוע מתבקשת הארכה ולא להגיש את הבקשה בדקה ה-90.

בשל ההיקף הנרחב של התיק

"לא בלי התלבטות", אומרת עבדיאן, היא מקבלת את הבקשה באופן חלקי: נימוקי הערעור יוגשו כמבוקש עד 30.11.21, אך תמצית שלהם תוגש כבר עד 7.11.21. "הבקשה להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור הוגשה על-ידי המדינה במועד האחרון להגשתו של הערעור, מבלי שניתן לכך כל הסבר או הצדקה. כמו-כן, המערערת לא פירטה בגדרי הבקשה את הטעמים שבגינם אין באפשרותה להגיש למצער תמצית של נימוקי הערעור (אלא רק במסגרת הדיון שנערך בפני). "על כך יש להוסיף כי הארכת המועד המבוקשת על-ידי המערערת היא לפרק זמן ניכר של 60 ימים (בשים לב שחוק סדר הדין הפלילי מקנה למערערת 45 ימים להגשת הערעור). אף לא נעלמה מעיני מצוקת המשיב אשר מצוי תחת הליך פלילי החל משנת 2015, על כל המשמעויות הנלוות לכך, ואשר מייחל לסיום ההליכים בעניינו ואף מעוניין לדעת מהן הטענות שבכוונת המדינה להעלות בערעור שהוגש". עבדיאן מסבירה, כי החליטה להיענות לבקשה בשל היקפו הנרחב של התיק, משום שטרם נקבעו בפסיקה השיקולים שעליה להפעיל בהכרעה בבקשות כאלו מטעם המדינה ומשום שבעבר בקשות כאלו נענו בידי רשמי בית המשפט העליון. את המדינה ייצגה עו"ד שרית משגב, ואת ביטון - עוה"ד איתן פלג, אסף גולן ואפרת ברנדל.