פשרה בסכסוך בין יעל ויילר-ישראל, חנה יריב, חן סרוב ואשר שטיינמן - עורכים במיזמי ויקימדיה ובראשם ויקיפדיה בעברית. שלושת האחרונים התחייבו לשלם לויינר-ישראל 10,000 שקל - מבלי להודות בכל טענה שהיא, לאחר שזו תבעה מהם 2.7 מיליון שקל בטענה ללשון הרע. וינר-ישראל התחייבה שלא להגיש תביעות בשום עילה שהיא נגד הנ"ל בגין פרסום שבוצע עד תאריך הפשרה.
ויילר-ישראל טענה, כי השלושה מנהלים נגדה מסע הכפשות מזה שבע שנים, בעיקר דרך מיזמי ויקימדיה שהבולט שבהם הוא ויקיפדיה. לטענתה, מדובר היה במסע מתוכנן שנועד - ואף הצליח - להצר את צעדיה בוויקיפדיה בעברית וליצור לה תדמית שלילית בקרב משתמשי ויקיפדיה ובקרב חברות ומלכ"רים שמחוצה לה. על-פי התביעה, הנתבעים הציגו את ויילר-ישראל כמי שאינה ראויה לאמון, בלתי מקצועית, שקרנית וככזו שיש לנדות מן האתר. לטענתה, הדבר נבע מקנאה ומתוך רצונם של הנתבעים להיות בעלי הדעה המובילים בוויקיפדיה בעברית, והמסע נגדה גבר ככל שערכה והרחיבה תכנים באתר, תיקנה שגיאות וליקויים רבים שמצאה והקימה מיזמים מועילים רבים.
בכתב ההגנה טענו יריב, סרוב ושטיינמן, כי מדובר בתביעת סרק חסרת בסיס מצידה של תובעת סדרתית, שנתבעה בעצמה בטענה ללשון הרע. עוד אמרו, כי פעולותיה והתנהלותה של ויילר-ישראל גרמו לפגיעה במוניטין של ויקיפדיה בעברית ובסטודנטים הכותבים בה ערכים, והיא אף הטרידה קטינים ואיימה עליהם ופגעה במנהלי האתר. עוד טענו, כי היא נחסמה 13 פעמים בשל התנהגותה כלפי כותבים ועורכים אחרים. לבסוף אמרו, כי הפרסומים הספציפיים עליהם הצביעה ויילר-ישראל היו אמת, נעשו
בתום לב, חלקם התיישנו במועד הגשת התביעה, ובחלק מהם אף לא נזכר שמה של התובעת.
כאמור, על-פי הפשרה ישלמו יריב, סרוב ושטיינמן 10,000 שקל, ואילו ויילר-ישראל מתחייבת שלא לתבוע אותם שוב ותבקש מבית המשפט לדחות את תביעתה ללא צו להוצאות. את ויילר-ישראל ייצג עו"ד אריאל דובינסקי, ואת הנתבעים ייצגו עוה"ד שלומי וינברג ו
אביתר כהן.
