עמותת לביא מבקשת (5.1.22) מבית הדין האיזורי לעבודה בירושלים למנוע את מינויו של פרקליט המדינה לשעבר, שי ניצן, לתפקיד הרקטור של הספרייה הלאומית. העמותה התובעת מזוהה עם הימין.
לטענת לביא, הליך הבחירה היה פגום והוביל לתוצאה בלתי סבירה, כאשר איש עתיר זכויות ומשפטן מוכשר אך נעדר כל ניסיון בתחומי התרבות האקדמיה והחינוך, נבחר להיות הרקטור של הספרייה הלאומית, אוצר הרוח המרכזי של המדינה ושל העם היהודי. לדברי העמותה, תפקיד הרקטור נועד למעשה להחליף את תפקיד המנהל האקדמי - ולכן מי שממלא אותו צריך להיות איש אקדמיה בכיר ובעל שם, שיביא עימו הן ידע רב במדעי הרוח, הן מעמד אקדמי שיקרין כלפי חוץ והן ניסיון בפופולרזיציה והנגשה של הידע.
לדברי העמותה, בא-כוחה של הספרייה הלאומית טען, כי נעשה הליך סדור בעקבות קול קורא שפורסם, והדירקטוריון מצא שניצן הוא המועמד המתאים ביותר. אלא שתחקיר של אילה חסון העלה, כי הקול הקורא לא היה אלא מודעת דרושים באתרים לחיפוש עבודה, אשר ביקשה למצוא מועמד לתפקיד מנהל תוכן של הספרייה. באופן פלאי ניצן נענה למודעת הדרושים ונמצא המתאים ביותר. הקול הקורא לא פורסם במקומות הטבעיים לפרסומו - פקולטות למדעי הרוח, מוסדות להשכלה גבוהה, או מדורי תרבות וספרות בעיתונות הכללית.
עוד אומרת לביא, כי המשרה לא תוארה כמשרת מנהל אקדמי אלא כמנהל תוכן. הקול הקורא עוצב ופורסם כך שלא יגיע לאנשים בעלי שיעור קומה אקדמי. לטענתה, הדרך למינויו של ניצן - אשר רחוק מלהיות אושיה בתחום התרבות, החינוך או הרוח - הייתה רצופת פגמים המעידים על מחטף ואשר הובילו לתוצאה בלתי סבירה בעליל. לביא מבקשת מבית הדין לבטל את מינויו של ניצן ולהורות לקיים הליך איתור שקוף ותקין. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד יצחק בם וטרם הוגשו תגובותיהם של הספרייה וניצן.
