אין פשרה בתיק נתניהו-אולמרט

אין פשרה בתביעת הדיבה של בני משפחת נתניהו נגד ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט. סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, עמית יריב, הציע (יום ב', 10.1.22) לקבוע שדבריו של אולמרט היו הבעת דעה בלבד והוא לא יידרש להתנצל או לפצות את בני המשפחה. אולמרט הסכים, אולם נתניהו דרשו לקבוע שסכום הפיצוי יישאר לשיקול דעתו של יריב - ולכך התנגד אולמרט. יריב קיים דיון קדם-משפט בתביעת לשון הרע בסך 837,000 שקל שהגישו בנימין נתניהו, שרה נתניהו ויאיר נתניהו נגד אולמרט. התביעה עוסקת בשתי התבטאויות של אולמרט. ב-12.4.21 הוא אמר: "מה שלא בר שיקום זה מחלת הנפש של ראש הממשלה ושל אשתו ושל בנו... בתנאים רגילים כל רופא פסיכיאטר שיש לו מצפון, ואני מוכן להפגיש אותך עם לא מעט מדינאים שהיו אומרים שצריך להוציא צו אשפוז גם לו, לה וגם לבן... הם כולם אנשים חולים". תשעה ימים מאוחר יותר אמר אולמרט: "אומרים שהוא שקרן, שהוא נוכל, שהוא רמאי, שאי-אפשר להאמין לאף מילה שלו, שהוא מטורף", והדגיש שאינו חוזר בו. בכתב ההגנה טען אולמרט, שרה נתניהו עברה טיפולי נפש בארץ ובחו"ל, ואולי אף לאחרונה, דבר שהוסתר מן הציבור בישראל תוך הטעייתו לחשוב כאילו היא נמצאת במקומות אחרים. הוא דרש מבני משפחת נתניהו לוותר על הסודיות הרפואית בנוגע למצבם הנפשי, כולל טיפולים ותרופות שקיבלו, ולהעמידם לבדיקה פסיכיאטרית של מומחה מטעמו אשר יגיש חוות דעת לבית המשפט. לצד זאת טען אולמרט, כי מאחר שהוא עצמו אינו רופא - ודאי שאין לייחס לדבריו משמעות רפואית, אלא את זו של האדם הסביר, וכי דבריו היו הבעת דעה כנה ושיקוף הלך הרוח בישראל ובעולם, לרבות מנהיגים בינלאומיים ומקורבים לבני משפחת נתניהו.

"הרע במיעוטו עבור שניהם"

בתחילת הדיון הבהיר יריב, כי אולמרט יתקשה מאוד להוכיח את הגנת "אמת דיברתי" והמליץ לו להסתפק בהגנת "הבעת דעה". הוא הזהיר, כי אם אולמרט ינסה להוכיח את אמיתות דבריו - הדיון יהפוך ל"קרקס". פרקליטו של אולמרט, עו"ד אמיר טיטונוביץ, ענה: "כדי להביא לסיום מוחלט, הנתבע מוכן לומר שכידוע הוא לא פסיכיאטר, וכפי שהבהיר שוב ושוב דבריו לא היו בבחינת אבחנה רפואית. דבריו פורסמו כהבעת דעה וביקורת ציבורית שהתייחסה להתנהגותם הציבורית של התובעים ושהתבססה על דברים שאמרו לו, לרבות מקורבים למשפחה ובעלי מקצוע". בא-כוחה של משפחת נתניהו, עו"ד יוסי כהן, דרש התנצלות ונענה בשלילה מוחלטת. יריב העיר: "שום דבר טוב לא ייצא בתיק הזה מפסק דין מנומק". בתחילת הדיון אמר יריב: "חבל שהטונים הגיעו לאן שהגיעו וזה לא בטוח משרת את הצדדים. אחת הבעיות בהליך הזה היא שלוקחים נושא חשוב של התמודדות עם מחלות נפש והופכים אותו לקרקס. השימוש במילה 'חולה נפש' בתיק הזה עושה עוול להרבה אנשים". הוא שאל את אולמרט כיצד בדק את דבריו לפני שאמר אותם, ונענה: "עקבתי אחרי ביטויים שלהם ועקבתי אחרי מעשים שלהם. עקבתי אחרי הקלטות של בני המשפחה. התייעצתי עם מומחים ומקורבים שלהם על התנהגויות הנכנסות בהחלט להגדרה של מה שבאופן פופולרי נקרא התנהגות לא-נורמלית משוגעת". לצד זאת אמר יריב לכהן, כי עליו להיות מודע לכך שתיתכן פסיקה לפיה מדובר בהבעת דעה מוגנת גם אם מכוערת. הדיון הופסק לשעתיים לצורך התייעצויות על נוסח הפשרה שהציע יריב, אולי לשווא. יריב ניסה שוב את כוחו: "מאוד נדיר שאני יושב עם הצדדים על ניסוחים, אבל אם אני יושב ומנסח את ההסכם, זה בגלל שאני חושב שהתיק יכול להסתיים. ההצעה שהנחתי על השולחן מאפשרת בעיני לשני הצדדים לצאת כשהם מבינים שהנוסח האחרון הוא הרע במיעוטו עבור שניהם". מאחר שכאמור לא הושגה הסכמה, הורה יריב לצדדים להתקדם לקראת שלב ההוכחות.