התביעה במשפט נתניהו מבקשת (יום ג', 8.2.22) מבית המשפט המחוזי בירושלים ארכה להגשת תשובותיה בנוגע לשימוש בתוכנת פגסוס במסגרת חקירת תיקי האלפים. התביעה אמורה הייתה להגיש את התשובות היום עד השעה 14:00, אך היא מבקשת ארכה עד יום ראשון הבא (13.2.22) ולאור זאת לבטל את הדיון הקבוע למחר. השופטת
רבקה פרידמן-פלדמן נענתה לבקשה.
מהודעת הפרקליטות עולה למעשה, כי נעשה שימוש בפגסוס בחקירת תיקי נתניהו,
כפי שנחשף לראשונה ב-News1 ביום 23.01.22. וכעת המשטרה אמורה למצוא האם השימוש היה חוקי, מה הוא העלה והאם מדובר במסמכים שהתביעה מבקשת להגיש לבית המשפט. אם היה ברור שלא נעשה כל שימוש בתוכנה זו, לא היה צורך בבדיקה מעמיקה, כפי שמדווחת עליה הפרקליטות, אלא ניתן היה לתת מיד תשובה שלילית גורפת.
הפרקליטות אמורה הייתה להגיש שתי תשובות. האחת הייתה לבקשת כל הסניגורים בתיק, להורות לה להשיב על שאלות מפורטות שהציגו לה סניגוריהם של
בנימין נתניהו,
שאול אלוביץ ו
איריס אלוביץ בנוגע לשימוש ב-רוגלה של חברת NSO במסגרת החקירה, ולבקשתם לקיים דיון בנושא. הבקשה אומנם הייתה רק להורות למדינה להשיב ולא למתן התשובות עצמן, אך נראה שבמצב שנוצר סביב השימוש בתוכנה זו - הציפייה היא למענה לגופם של דברים.
השנייה נגעה נקודתית לעדותה של עו"ד דנה נויפלד, לשעבר היועצת המשפטית של משרד התקשורת (וכיום היועצת המשפטית של משרד הבריאות). ההגנה טענה שהתביעה מבקשת להציג מסמכים שהופקו שלא כדין, תוך שימוש בפגסוס, מן הטלפון של
שלמה פילבר - לשעבר מנכ"ל משרד התקשורת וכעת עד מדינה בתיק 4000. השופטים הורו לפרקליטות למסור להם האם אכן קיימים כאלה שבכוונתה להגיש בתיק. הפרקליטות טוענת, כי כל החיפושים בטלפון של פילבר נעשו כדין, ושגם אם היו חריגות - הן הוכשרו עם החתימה על הסכם עד המדינה, בו נתן פילבר לחוקריו רשות להפיק את תכני הטלפון שלו.
בהודעתה היום לבית המשפט אומרת הפרקליטות, כי "בתקופה האחרונה נערכת בדיקה מקיפה של הנושא במשטרת ישראל. הבדיקה נעשית במספר מישורים, לרבות מישורים טכנולוגיים". הגורמים המבצעים את הבדיקה במשטרה מסרו לה, כי יידרשו להם עוד ארבעה ימים כדי להשלים אותה ולמסור לבית המשפט תמונה מלאה, ולכן מבקשת הפרקליטות ארכה למסירת עידכון. מאחר שלא ניתן להמשיך בעדותה של נויפלד בלא להתייחס למסמכים שבמחלוקת, היא גם מבקשת כאמור לבטל את הדיון הקבוע למחר.
