חברות הביטוח מגדל, מנורה והפניקס טוענות, כי הוצאותיו המשפטיות של אור אלוביץ בתיק 4000 ובפרשת בזק אינן מכוסות בפוליסות שרכשה מהן קבוצת בזק כאשר הייתה בשליטתו של אביו, שאול אלוביץ. החברות הגישו בשבועיים האחרונים לבית המשפט המחוזי בתל אביב את כתבי ההגנה שלהן, בעקבות תביעתו של אור אלוביץ להחזיר לו 3.8 מיליון שקל שלדבריו שילם לעו"ד דרור מתתיהו בפרשות אלו.
אור אלוביץ היה דירקטור בחברות בזק, וואלה, בי-קום (דרכה שלט אביו בבזק), יורוקום תקשורת (חברת-האם של הקבוצה) ו-yes ויו"ר חברת חלל. הוא נחקר בתיק 4000, בו לא הועמד לדין; ועומד לדין באחד מחלקי פרשת בזק. לטענתו, פוליסות ביטוח נושאי המשרה מבטיחות לו כיסוי של הוצאותיו המשפטיות בלא קשר לתוצאות ההליך, ועל החברות להעניק לו החזר כבר כעת כדי שיוכל לממש את זכות היסוד שלו לייצוג משפטי. לדברי אלוביץ, מגדל הסכימה להעניק לו 200,000 שקל בלבד כ"מחווה של רצון טוב" ודרשה ממנו להתחייב להשיב את הסכום אם יורשע. מנורה הסכימה לשלם 100,000 שקל בלבד וטענה שזהו הסכום עליו סיכם אלוביץ עם מתתיהו, ואילו הפניקס וחתמי לויד'ס כלל לא השיבו על פניותיו.
מגדל טוענת, כי אלוביץ טרם שילם הוצאות בסך 7,500 שקל שנפסקו לטובתה כאשר בית המשפט מחק תביעה קודמת שלו; הוא פיצל בצורה מלאכותית את תביעתו-שלו מתביעה דומה בסך 14 מיליון שקל שהגיש אביו; ותביעתו התיישנה - ודי בנימוקים אלו כדי לדחותה על הסף. לגופם של דברים טוענת מגדל, כי הפוליסה שהוציאה לבזק מכסה פעולות של נושאי משרה ולא את מעשיו של אור אלוביץ אחד מבעלי השליטה בקבוצה; אינה מכסה את העבירות הפליליות המיוחסות לו; חוק החברות אינו מאפשר לכסות מעשים כאלה; ואין לו כיסוי לפעולות שביצע במסגרת חברות שאינן חלק מקבוצת בזק.
גם מנורה מעלה טענות סף ולפיהן התביעה התיישנה; אלוביץ אינו מפרט מדוע היא חייבת לשפות אותו; והוא אינו מבחין בין החברות הנתבעות. עוד טוענת מנורה, כי היא ביטחה רק את נושאי המשרה בחברת בי-קום ובחברת יורוקום ולא בבזק עצמה, ולכן עילת התביעה היא רק נגד מגדל. לדבריה, אלוביץ יהיה זכאי להקדמת השיפוי רק אם יזוכה, ובכל מקרה - הוא הפר את חובתו להודיע לה מיד על ההליכים ולפעול במסגרתם בשיתוף פעולה עימה.
הפניקס טוענת, כי מדובר במקצה שיפורים לתביעה קודמת וכי כעת אלוביץ טוען לראשונה - ובצורה סתמית - שהוצאותיו נגעו לתפקידו בבזק. עוד היא אומרת כי התביעה התיישנה; חלק מן הפוליסות עליהן מסתמך אלוביץ הוצאו לאחר חקירתו או נוגעות לחברות קבוצת בזק שאין להן קשר לפרשה; כולן מכסות נושאי משרה ולא בעלי שליטה; והתביעה נעדרת פרטים בסיסיים שיאפשרו לה להתגונן.
