סניגורם של בני הזוג אלוביץ, עו"ד
ז'ק חן, הביע התנגדות להכרזה על פילבר כעד עוין, אם כי לא התנגד לחקירתו בידי התביעה בחקירה נגדית - באומרו שזה מה שהיא עושה ממילא וחוצה את כל הגבולות. בהמשך טען חן, כי פילבר אחוז אימה מן האפשרות שיועמד לדין, וזאת בין היתר לנוכח פרסומים בתקשורת אשר ציטטו גורמים בפרקליטות ולפיהם ההסכם עימו יבוטל אם יחזור בו מדבריו.
פילבר אמר: "באתי לפה להעיד אמת. אני לא רואה את עצמי עד עוין. אני לא מתכוון לסתור את דברי במשטרה. הקפדתי מאוד להיות נאמן לדברים. ניסיתי בסך-הכל לדייק נקודה, בגלל שהנושא הוצג בצורה מאוד כוללנית ויצא מהפרופורציה. ככל שהדבר אפשרי, אני אמשוך את תשובתי האחרונה ואצמד למה שאמרתי במשטרה. [המעמד] מאוד קשה לי נפשית".
פרידמן-פלדמן אמרה כי לא ניתן למשוך בחזרה את התשובה, וכי המשמעות מבחינת ההליך היא רק לאפשר לחקור אותו בחקירה נגדית. השופט
משה בר-עם ציין, כי הוא מוטרד מאוד מבקשתו של פילבר למשוך את תשובתו ותהה האם קיים איום נסתר. תירוש השיבה, כי במצב הנוכחי - הדרך הנכונה לקבל את גרסתו של פילבר היא לחקור אותו בחקירה נגדית.
סניגורו של
נתניהו, עו"ד
בועז בן-צור, התנגד לבקשה. "לבית המשפט אין עכשיו את הכלים לקבוע האם פילבר הוא עד עוין. זה מאוד מסוכן, על אמירה אחת שהיא בהקשר הכללי מאוד קטנה, לגבש איזושהי מסקנה", הוסיף. לדבריו, פילבר עוין מאוד את ההגנה בנקודות המרכזיות של ההליך; "יש כאן סיפור שלם שהוא בדה אותו. הוא מאמץ בעדות שלו את האמירות הקיצוניות ביותר בין אלפי העמודים [של חקירתו]. העד מצוי בהתמסרות כמעט מוחלטת לתביעה ובחוסר התמסרות כמעט מוחלט לאמת", טען בן-צור. לדבריו, בקשתה של תירוש מבוססת על גרסה אחת בלבד של פילבר, לו היו גרסאות נוספות בנוגע לחוות דעתה של זילבר.
פרידמן-פלדמן ציינה, כי רענוני הזיכרון שנעשים ממילא לפילבר הם על הגבול ותשובותיו של פילבר הן כאלה מזה יומיים וחצי, ולכן אולי מוטב לתת לתביעה חבל ארוך יותר מבלי להכריז עליו כעד עוין. בן-צור השיב, כי פילבר יודע שהוא חשוף למיצוי הדין איתו, ושמע בתקשורת מסרים בנושא זה. הוא ציין, כי החקירה הראשית הפכה ממילא ל"חצי חקירה נגדית"; "אם העד ישמע שלא יוגש נגדו כתב אישום, זה יקל על בירור האמת". פרידמן-פלדמן: "זה מורכבות המובנת מכך שהוא עד מדינה". בן-צור: "האינטרס היחיד של העד הוא להציל את עורו. התשובות שלו נועדו לשרת את הדבר כדי להימנע מאותו סיכון", אותו ניתן להסיר על-ידי התחייבות שלא יועמד לדין.
תירוש תיארה בתשובתה את הנקודות המרכזיות בהן, לדבריה, פילבר סטה מגרסתו בחקירה במשטרה - שהיא אשר מגובה בראיות חיצוניות. בין היתר אמרה כי פילבר נמנע מלחזור על המילה "הנחיה" לתיאור פגישתו עם נתניהו; נמנע מלומר שיחסיו עם אלי קמיר נבעו מהנחייתו של נתניהו; לא הדגיש שההנחיה נבעה מיחסיו של נתניהו עם אלוביץ; "הוא מאוד ממסמס את החלקים האחרים"; "בתוספות שהוסיף לאורך הדרך הן משמעותיות שלעיתים עשויות להשליך גם על המהות"; "כל דבר הייתי צריכה להקריא והיה לו קשה להשיב". היא שבה וביקשה לאפשר לה חקירה נגדית בצורה מלאה, גם ללא ההגדרה של עד עוין. "אנחנו מחפשים כלי אפקטיבי לסייע לבית המשפט", הוסיפה. תירוש סירבה לומר שבשום מקרה לא יוגש כתב אישום נגד פילבר.
