בחקירתו אמר פילבר, כי חפץ היה הצד השני של אלי קמיר (השתדלן של בזק), לחפץ הייתה השפעה רבה על שרה נתניהו והייתה לו יכולת להניע מהלכים גם מול נתניהו עצמו. בעדותו הסביר: "זה נכון בענייני שידורים. האיש מקושר מאוד, אני נפגש איתו. זה נכון שהוא היה מעורב בעולם העשייה כאשר מדובר בשידורים, לא בטלקום". התובעת, עו"ד יהודית תירוש: "ראית את השיח עם חפץ המשך טבעי לדברים ששמעתי בפגישת ההנחיה". פילבר: "אסוציאטיבית זה מתחבר". פילבר סיפר: "הייתה פעם אחת שיאיר פנה לנתניהו בנוגע לחבילת השידורים של הוט, שבתוכה נמצא הערוץ הסורי, איך יכול להיות שמדינת ישראל משדרת את הערוץ הסורי, והיה משהו עם אל-ג'זירה. נתניהו ביקש ממני לבדוק. מהר מאוד אמרתי לו שאי אפשר להתערב, כי זה חופש הביטוי וחבילה שקונים מסוכן זר, ושהדרך היחידה היא שמשרד הביטחון יקבע שזה ערוץ עוין. נכנסתי אליו למחרת והוא עשה תנועת יד מבטלת". בסוף 2016, כאשר פורסם שמתקיימת חקירה על קשריו של נתניהו עם איש עסקים (מה שהפך לתיק 2000) והשמועות היו במדובר באלוביץ, נפגשו חפץ ופילבר. "הוא שאל אותי האם לדעתי מדובר באלוביץ. ביטלתי את זה. אמרתי שהדבר היחיד בו נתניהו היה מעורב היה מיזוג בזק-yes והדבר נעשה באישור היועצת המשפטית. בסוף הפגישה הוא שאל אותי אם אני מוחק את ההודעות בינינו, אמרתי שלא, והוא אמר לי למחוק; מחקתי אותן". באותה עת שאל נתניהו את פילבר אם עשה משהו בלתי תקין בנוגע לאלוביץ. פילבר השיב, כי הנושא הרלוונטי היחיד הוא המיזוג, בו פעל לפי המסמכים ואין בעיה. לדבריו, הוא התייחס למיזוג משום שהיה זה המקום היחיד בו התנוססה חתימתו של נתניהו. בחקירתו וברענון אמר פילבר, כי השאלה לא הייתה תמימה, שכן נתניהו זכר את שיחת ההנחיה. בחקירתו נשאל פילבר האם נתניהו חשש שיש משהו העלול לחשוף את קשריו עם אלוביץ, ופילבר השיב: "בדיוק". ברענון אמר פילבר: "כמו כפיף טוב נתתי לו הסבר שיוכל לעשות בו שימוש בשעת הצורך". היום אמר: "זה מדויק. הבנתי שמה שמטריד אותו זה העולם של בזק. אמרתי לו את הסוגיה היחידה שהיא דרמטית מבחינתו, שזה המיזוג, ושהוא יכול להתגונן בכך שהכל שם היה עם המסמכים של אנשי הרגולציה".