עו"ד דב הירש הוציא לשון הרע על עו"ד עידית שינו-אמיתי - קובע (6.4.22) שופט בית משפט השלום בנצרת, דניאל קירס, בקבלו חלקית את תביעתה של שינו-אמיתי. התביעה התייחסה לתשעה פרסומים שיוחסו להירש; קירס קבע שהוא ביצע שלושה מהם, דחה את התביעה לגבי חמישה ואילו לגבי התשיעי ההחלטה ניתנה בנספח חסוי. שינו-אמיתי תבעה מהירש 500,000 שקל. קירס הכריע בשלב ראשון בשאלת האחריות, ובהמשך יכריע לגבי גובה הפיצוי. הוא דחה את טענתו של הירש, לפיה שלושת הפרסומים הראשונים בוצעו בידי שינו-אמיתי ובעלה שחדרו לחשבון הפייסבוק שלו, בקובעו שטענה זו לא הוכחה ושאין בה היגיון. הירש גם לא הוכיח שבימי הפרסומים (נובמבר 2018) שהה בטיול באזור בו לא הייתה קליטה סלולרית, ולא הוכיח שמדובר בנקמנות מצד שינו-אמיתי על-רקע רומנטי. בהקשר אחרון זה קבע קירס, כי אינו מאמין גם לרעייתו של הירש, עו"ד דורינה קורין-הירש, שהעידה מטעמו. בפרסומים לגביהם נקבעה אחריותו של הירש, הוא טען שעבריינים ביצעו סחיטה בנוכחותה, שהיא הייתה שותפתו של בעלה (עמירם אמיתי) במועדון חשפנות ושהיא השתתפה בפעילות עבריינית. לגבי הפרסומים האחרים קבע קירס, כי שינו-אמיתי הייתה היחידה שהעידה שפורסמו בדף הפייסבוק של הירש - ולכן זוהי עדות יחידה של בעלת דין. הפרסום התשיעי היה מכתב לנציב הביקורת על הפרקליטות אשר נגע לפרסומים הראשונים.