חברת י.ש.ר.א ג'י הולדינג שבשליטת הארי גרוס תובעת 15.3 מיליון שקל מקבוצת אלטשולר-שחם, בטענה להפרת ההוראות שנתנה לה בנוגע לטיפול בתמורה המכירה של רשת בתי הסיעוד עמל ומעבר לקרן פימי. התביעה הוגשה (26.4.22) לבית המשפט המחוזי בתל אביב. התובעת וחברת דנשר מכרו את הרשת לקרן פימי, בראשותו של ישי דוידי, ב-795 מיליון שקל לפני חודשיים. הנתבעים הם: אלטשולר-שחם נאמנויות; אלטשולר-שחם בנפיטס, בעלת השליטה בקודמת; אלטשולר-שחם בית השקעות, חברת-האם של הקבוצה; רן שחם, מבעלי הקבוצה; רונן סולומון, מנכ"ל אלטשולר נאמנויות; ועופר גזית, סמנכ"ל התפעול של אלטשר - מותג המאגד את נאמנויות ובנפיטס - ומי שהיה אחראי על החלק התפעולי בהתקשרות בין התובעת לבין קבוצת אלטשולר-שחם. בתביעה נאמר כי נחתם הסכם נאמנות בין התובעת לבין אלטשולר-שחם ולפיו האחרונה תקבל את תמורת העסקה מידי פימי עבור המוכרות. היא הייתה אמורה לקבל 159,084,406 דולר ו-266,666,667 שקל, להעביר את הסכום הדולרי במלואו לחברה של גרוס ואילו את הסכום השקלי - לחלק בשווה בינה לבין דנשר. אולם, טוענת התובעת, אלטשולר-שחם ואנשיה החליטו על דעת עצמם להמיר את הדולרים לשקלים וכך העבירו אליה את התמורה. הללו ידעו היטב שמבחינתה יש חשיבות רבה לקבלת התמורה בדולרים, שכן עליה להעביר את התמורה לארה"ב (שם מתגורר גרוס), והיא לא רצתה להסתכן בשינויים בשער הדולר. התוצאה הייתה, נאמר בתביעה, שהתובעת קיבלה 3.7 מיליון דולר פחות מכפי שהייתה אמורה לקבל. לדבריה, לא ברורות הנסיבות בהן בוצעה ההמרה ואלטשולר-שחם מסרבת למסור מידע זה, תוך שהיא מתנערת מאחריותה - מה שמלמד שיש לה מה להסתיר. התובעת מוסיפה, כי המרה של 160 מיליון דולר לשקלים היא מהלך מורכב המצריך תכנון והכנות מראש, ושתיקתה של אלטשולר-שחם מעוררת חשש שמדובר לא רק ברשלנות רבתי ובהפרת חובת הנאמנות כלפיה, "אלא מעבר לכך - באופן אותו היא מנסה כעת להסתיר בדיעבד". עוד יוצאת י.ש.ר.א ג'י הולדינג נגד המבנה המשפטי בו פעלה אלטשולר-שחם. לדבריה, הנתבעים החליטו ברגע האחרון להעביר את הטיפול בתמורת העסקה לחברת אלטשולר-שחם נאמנויות, בלא שהסבירו לה שהיא מצויה בתחתית סולם החברות של הקבוצה ושאיננה יכולה לעמוד בהתחייבויותיה. "התובעים ניהלו את עסקיה של אלטשולר נאמנויות כחברה ריקה, שאין לה הון עצמי מספק כדי לפרוע את חובותיה, ובלא שהיא מבוטחת בביצוע מקצועי סביר ומספק" - ולכן יש לחייב אישית את שחם וסלומון בתשלום הפיצוי, היא טוענת. החברה תובעת פיצוי בגובה הנזק שלדבריה נגרם לה ועוד 3 מיליון שקל כפיצויים עונשיים. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יעל מרידור בר-אילן, רונית מאיר-וילף ודרור קרן, וטרם הוגש כתב הגנה.