אביבית משרקי, שהועסקה כסייעת בגן ילדים בנס ציונה, לא תקבל פיצויי פיטורין לאחר שתועדה פוגעת בילדים - למרות שהתיק הפלילי נגדה נסגר. כך קובע (19.5.22) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, כאמל אבו-קאעוד. משרקי הועסקה בגן "לגדול בטבע" בשנים 2019-2017 ופוטרה לאחר שצולמה שמונה פעמים נוהגת באלימות כלפי פעוטות בגן. אבו-קאעוד אומר כי תשובותיה של משרקי "היו מגמתיות, מתחמקות והיא ניסתה כל לאל ידה להקטין ולהגחיך את מעשיה כמי שאינה מודעת לחומרתם, גם עת תשובותיה סתרו חזיתית תיעוד מוסרט". באחד המקרים היא האשימה את הפעוט באומרה שהוא "ילד בעייתי", ובמקרה אחר אמרה שהילדה שהיכתה היא בתה - אך אבו-קאעוד מדגיש שהדבר אינו מתיר לה לנהוג באלימות. אבו-קאעוד אומר כי אין משמעות לכך שהתיק הפלילי נגד משרקי נסגר בידי הפרקליטות מחוסר ראיות; במישור האזרחי יש די ראיות לכך שהיא ביצעה הפרת משמעת חמורה. משרקי תבעה פיצויים בסך 12,193 שקל ודמי הודעה מוקדמת בסך 7,622 שקל, אך אבו-קאעוד קובע שזהו אחד מן המקרים החריגים והחמורים המצדיקים שלילה מלאה של הפיצויים ודמי ההודעה: "מסייעת בגן ילדים, הצמודה לילדי הגן משך כל שעות שהותם במעון, ותפקידיה כוללים מגוון רחב של פעולות הקשורות לגופם ונפשם העדינה של הפעוטות, מצופה מידה גבוהה של רגישות, אמפטיה, סבלנות ואורך רוח. הורים שמפקידים את היקרים להם מכל בידי הסייעת, מצפים כי היא תעטוף אותם בחום ואהבה, תשמור עליהם מכל משמר, תשגיח עליהם בשבע עיניים שחלילה לא יאונה להם כל רע, שתגרה את האינטליגנציה שלהם ותסייע בהתפתחותם הטבעית. "תחת זאת, בסרטונים שהונחו לפנינו, התובעת נצפתה נוהגת באלימות בפעוטות חסרי הישע שהופקדו בידיה, בחוסר סבלנות, ללא רגישות ואמפתיה, בזלזול ובחוסר אכפתיות ובמקום עטיפת הפעוטות ביד מלטפת, הם נזקקו להגנה ממנה". לפיכך, הורה אבו-קאעוד לחברת הפניקס להחזיר לגן את ההפקדות שביצע לפיצויים עבור משרקי. הוא גם דחה את תביעתה לפיצוי של 100,000 שקל בטענה ללשון הרע מצד בעלי הגן, מנחם פרנקל, לאחר שהתברר שמשרקי אינה מסוגלת להצביע על אמירות שכאלה; להפך, היא הייתה זאת שהביאה את החשדות נגדה לידיעת ההורים כאשר ביקשה להכחיש אותם. אבו-קאעוד גם דחה את התביעה שכנגד שהגיש פרנקל בסך 450,000 שקל, בטענה שמשרקי גרמה לסגירת הגן והוציאה לשון הרע נגדו. הוא אומר כי פרנקל לא הוכיח את טענתו בדבר ירידת מספר הנרשמים ואת הקשר בינה לבין מעשיה של משרקי, ולא הגיש לבית המשפט את הפרסומים המכפישים הנטענים. אבו-קאעוד חייב את פרנקל בתשלום הפרשים בסך 1,600 שקל - אך גם את משרקי בהוצאות באותו סכום, כך שבפועל אין חיוב כספי כלשהו. נציג הציבור אייל רחלי הסכים עם אבו-קאעוד. את משרקי ייצג עו"ד צורי חסון, ואת פרנקל וחברת ניצנים בטבע - עו"ד יונתן לוי-בירותי.