כאן מבקש מבית הדין לאפשר את הדחתו של קובלנץ, באומרו שההחלטה התקבלה כחוק ולאחר הליך סדור ותקין. היא מבוססת על משבר אמון חריף ובלתי ניתן לאיחוי בין קובלנץ לבין המועצה, וקובלנץ אף החריף אותו במכוון. הוא נקט לשון איומים כלפי חברי המועצה, לא היה מוכן לקבל את מרותה ותקף אותה בצורה חסרת תקדים. קובלנץ אינו חולק על מצב עובדתי זה, אומר התאגיד, אלא ממשיך להעלות טענות חסרות יסוד נגד המועצה וחבריה, ואף מאיים על חלקם בלא לנקוב בשמותיהם.
משבר האמון בין הצדדים הוא ארוך ומהותי, טוען כאן, וקובלנץ חשב שדוח ועדת פרוקצ'יה מעניק לו חסינות ולכן החריף אותו. התאגיד מצטט את דבריה של הוניגמן בשמו של קובלנץ, ולפיהם "החומר והמידע
הרב שיש בידי קובלנץ ביחס לחלק מחברי המועצה" יגיע לבית הדין אם הסכסוך לא ייפתר וכך תיגרם "מלחמת גוג ומגוג". קובלנץ מטיל על המועצה את האחריות למחדליו שלו, נאמר עוד. הוא קיבל הזדמנות להעלות בשימוע את כל טענותיו ולכן פיטוריו תקפים.
התאגיד מדגיש, כי הפיטורין אינם נובעים מסגנונה של הוניגמן, אלא ממהות הדברים ומן האיומים על חברי המועצה. לדבריו, הקפאת הפיטורים - האמורים להיכנס לתוקפם בשבוע הבא - תגרום לו נזק רב ובין היתר תמנע מינויים בכירים, קידום מהלכי תוכן מהותיים וקידום שינויים ארגוניים מהותיים. ביטול ההחלטה פירושו כפיית העובד הבכיר ביותר בתאגיד על מועצת התאגיד, לה מוקנית הסמכות לנהל את ענייניו ולפטר את המנכ"ל, נאמר עוד.
כאן שב ואומר כי לצד הישגיו - קובלנץ נושא באחריות לכשלים במישור יחסי העבודה בתאגיד. לדבריו, הקמת ועדת פרוקצ'יה נועדה לבחון את הטענות שהועלו כלפי קובלנץ, ובניגוד לדבריו - היא הטילה עליו אחריות אישית למשבר החמור בתחום יחסי העבודה. המועצה הגיעה למסקנה, כי קובלנץ אינו מתאים להמשיך בתפקידו ולרפא את בעיות היחסים האישיים בו, במיוחד לנוכח משבר האמון ביניהם. תחילה אומנם הסכימה לתת לו הזדמנות לעשות זאת, אך היא קבעה שיש לפעול במהירות ולא להמתין שישה חודשים - אך במקום לעשות זאת, פתח קובלנץ במסע התקפות שלוחות רסן נגד המועצה.
ההחרפה הגיעה לשיאה במכתביה של הוניגמן, אשר נשלחו גם לשר יועז הנדל ולבכירים אחרים וכללו הכפשות נגד בכירים בתאגיד - טוען כאן. התאגיד גם חוזר על הטענות הנוספות שהועלו בשימוע, ובהן מסירת מידע שגוי ל
מבקר המדינה בשנת 2020, דיווח מוטעה למועצה בנוגע למצב הקרן לחידוש ציוד ונסיונות להחליש את שומרי הסף של כאן. תגובת כאן הוגשה באמצעות עוה"ד
גדעון רובין, אלון עזרא וזהר גבע.