הדרך להתמודד עם מתדיין טרדן המפר צו חוסם היא בהליכי בזיון בית המשפט - אומר שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג. הוא פרסם (31.5.22) הבהרה לפסק הדין מנובמבר אשתקד, בו הוציא צו חוסם חלקי כלפי בני הזוג אברהם סימון ובת-ציון סימון. סולברג הוציא בשעתו צו המונע מבני הזוג לפתוח הליכים מסוגים מסוימים עד 1.1.27. בני הזוג פתחו בשנים האחרונות 240 הליכים ב-18 בתי משפט שלום ומחוזיים, לצד 150 הליכים בבית המשפט העליון - 60 מתוכם בשנתיים האחרונות. השניים טוענים שאיבדו רכושם בשל קנוניה רחבת היקף של הבנקים, הפרקליטות והשופטים - והם חוזרים שוב ושוב על אותן טענות, שנדחו אין-ספור פעמים בפסקי דין חלוטים. השניים ביקשו להבהיר את פסק הדין, וסולברג אומר שיש בכך צורך משום שהם קוראים בו את מה שאין בו ומשום שזהו פסק דין חדשני. סולברג מזכיר, כי פסק הדין קבע שלא ניתן להוציא צו חוסם "קלאסי" אשר יאסור על המזכירות לקבל כתבי בית דין, וכי לצורך איסור כזה יש צורך בסמכות מפורשת בחקיקה. לעומת זאת, ניתן להוציא צו חוסם בנוגע לתיק שכבר הסתיים - מה שמכנה העליון "צו מניעה אישי". הוא אינו מופנה למזכירות אלא למתדיין ואוסר עליו לפנות לבית המשפט. סולברג מדגיש, כי אם המתדיין מפר את הצו - "הרי שעל המזכירות 'לחרוק שיניים', ובלית ברירה לקבל את המסמכים לרישום. אין זה עניינה של המזכירות לפשפש במעשיהם של בעלי הדין, ולבחון אם הם מקיימים את הוראות בית המשפט, אם לאו". הדרך להוצאת צו מניעה אישי היא בפתיחת הליך נפרד בבית המשפט המחוזי, בידי הצד הנפגע או אף בידי המדינה "האמונה על שמירת האינטרס הציבורי, שנפגע גם הוא מהגשתם של אותם הליכים טורדניים, אשר 'סותמים' את מערכת המשפט, ומעכבים את הטיפול בעניינם של בעלי דין נורמטיביים". הבקשה יכולה להוביל לצו פרטני המתייחס לבעל דין מסוים או להליך מסוים, או לצו נרחב יותר כפי שנתן העליון בעניינם של סימון. אם הטרדן ימשיך במעשיו לאחר הוצאת הצו, יוכל מי שביקש אותו מלכתחילה להגיש בקשה לפי הליכי בזיון בית המשפט וניתן יהיה להטיל עליו את הסנקציות הקיימות בהליכים אלו. המשנה לנשיאה בדימוס ניל הנדל והשופט אלכס שטיין הסכימו עם סולברג. את סימון ייצג עו"ד משה רוזנפלד, ואת המדינה - עו"ד טלי מרקוס.