"למרבה הצער, לאחרונה נעשה במילה 'שגגה' שימוש באופן חוזר ונשנה, כמילת קסם המחפה על אי-קבלת אחריות להתנהלות שאינה תקינה". כך אומר (יום ה', 9.6.22) שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, בהתייחסו לטענה של הפרקליטות ולפיה נפלה שגגה באופן בו ביקשה לתקן כתב אישום. News1 מציין, כי גם במשפטו של בנימין נתניהו משתמשת הפרקליטות מדי פעם במילה "שגגה" כהסבר למחדלים שונים ובהם אי-העברת חומרי חקירה להגנה, והשתמשה בה גם כהסבר לאי-הגשת חוות דעת מרכזית בנוגע לבנייה בביתו של נפתלי בנט ברעננה. לדברי אלרון, "יש להיזהר מתיקון שגגות התביעה על חשבון זכויות הנאשם. אומנם אל לנו להיאחז בכללים דיוניים בנוקשות, אך כאשר זכויות נאשם מונחות על הכף, אין לרופף מסגרות דיוניות יתר על המידה עד כדי פגיעה בהליך הוגן ועיוות דין". אלרון שב ומצטט דברים שכתב במאמר מקצועי בשנת 2007: "הבאת ראיות, על-פי סדרן ושמירת המסגרת הדיונית של הבאת ראיות, מהוות את אחד הנדבכים החשובים ביותר בקיומו של ההליך המתקיים בבית המשפט. לא בכדי, מתבסס סדר הדיון של ההליך הפלילי על שלבי דיון קבועים וידועים, כאשר כל צד מודע היטב לזכויותיו על-פי דין, כמו גם לחובותיו של הצד האחר. הבאת הראיות על-ידי הצדדים כזכות מוקנית על-פי דין מחד-גיסא, וכחובה חקוקה בסדר הדין הפלילי, מאידך-גיסא, הינה מאבני היסוד של ניהול הדיון הפלילי". הדברים נאמרו במסגרת דחיית ערעורה של המדינה על זיכוים מחמת הספק של לוחם גולני יעקב שמבה וקצין השב"ס רונן כהן מאשמת גרימת חבלה חמורה לאבטום זרהום המנוח. זרהום נהרג בשגגה במעשה לינץ' של עוברים ושבים בתחנה המרכזית בבאר שבע באוקטובר 2015, כאשר הללו סברו בטעות שהוא המחבל שרצח דקות אחדות קודם לכן את החייל עומרי לוי ופצע אחרים. אלרון התייחס לסוגיית תיקונו של כתב האישום נגד שמבה וכהן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. כתב האישום הוגש בינואר 2016. ביוני של אותה שנה נגבתה עדותו של חוסני קומבז, אשר צילם סרטון ובו תיעוד האירועים. בפברואר 2017 אישר בית המשפט לתקן את כתב האישום על-ידי הוספת עדי תביעה. רק ביוני של אותה שנה ביקשה המדינה לתקן אותו שוב ולהוסיף את קומבז, והסבירה שמחמת שגגה היא לא כללה אותו בבקשה הראשונה להוספת עדים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו, כי קבלתה בשלב כה מאוחר תפגע בהגנתם של שמבה וכהן. אלרון אומר כי בדיון בערעור שאלו השופטים שוב ושוב את נציג הפרקליטות מדוע הבקשה בעניינו של קומבז לא הוגשה כבר בפברואר, והוא ענה שאין לו תשובה. בהקשר זה מצטט אלרון את בקשתה של הפרקליטות במחוזי, בה נאמר כי "בשל שגגה, לא התבקש תיקון זה קודם לכן, ואף לא במסגרת הבקשה לתיקון כתב האישום הקודמת", ומעיר את אשר הובא לעיל. אלרון אימץ את החלטתו של המחוזי והוסיף: "הניגוד שבין המשמעות הרבה שהמדינה מייחסת כעת לסרטון החדש, לבין דרך התנהלותה בערכאה קמא, מדבר בעד עצמו. במילים אחרות, לו אכן היה מדובר בראייה כה משמעותית, שהיא-היא במוקד הדיון, יש להניח כי לא הייתה 'נשכחת' פעם אחר פעם על-ידי באי-כוח המדינה ובקשה לקבלתה הייתה מוגשת בהזדמנויות השונות שעמדו לרשותם לעשות כן". השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ הסכימו עם אלרון. את המדינה ייצג עו"ד עומרי כהן, ואת שמבה וכהן - עוה"ד איתמר ברקאי וציון אמיר.